• Dana 9. studenoga 2006. godine Agencija je dopisom zatražila očitovanje predsjednika Uprave Izdavatelja o razlozima neobjavljivanja materijalnih činjenica sadržanih u Dopisu. Dana 14. studenog 2006. godine Agencija je zaprimila očitovanje potpisano od strane zamjenika tajnika društva Izdavatelja. Navedeni dopis Agencija je prihvatila kao očitovanje Izdavatelja premda potpisnik dopisa nije ovlašten predstavljati Izdavatelja.

• Navedenom očitovanju bio je priložen preslik originalnog Dopisa od 13. ožujka 2006. godine te je sadržavao očitovanje iz kojeg se može zaključiti da je predsjednik uprave Izdavatelja u periodu po zaprimanju Dopisa, smatrao da isti ne sadrži materijalne činjenice iz članka 106. Zakona. Predstavnik Izdavatelja koji je potpisao očitovanje od 9. studenoga 2006. godine, ističe stav po kojemu se takav dopis nije ni smio objaviti.

• Agencija smatra navedeno tumačenje zakonske obveze iz članka 106. Zakona netočnim te smatra da je Dopis upravo sadržavao činjenice koje su mogle utjecati na cijenu dionica Izdavatelja (ponuda na kupnju po cijeni 35% većoj od prosječne tromjesečne cijene) te su u svakom slučaju morale biti dostupne javnosti a posebno dioničarima Izdavatelja.

• U svom dopisu Izdavatelj navodi da je o sadržaju Dopisa upoznao »vanjske pravne savjetnike« ne navodeći o kojim se »vanjskim pravnim savjetnicima« radi, niti kada su takvi savjeti zatraženi, niti je Izdavatelj dostavio mišljenje »vanjskih pravnih savjetnika« iz kojeg bi bilo vidljivo da je Izdavatelj savjetovan da ne postupi sukladno članku 106. Zakona.

• Agencija navodi da su Zakonom o tržištu vrijednosnih papira člankom 107., propisane Iznimke od obveze obavješćivanja. Izdavatelj nije postupio niti sukladno navedenom članku 107. Zakona, odnosno radi zaštite vlastitih legitimnih interesa nije od Agencije zatražio oslobađanje od obveze obavješćivanja javnosti.

• Agencija također napominje da je uvidom u Dopis razvidno da su i prije 13. ožujka 2006. godine postojali poslovni kontakti dviju uprava. Navedeno je razvidno iz uvodnog dijela Dopisa gdje se navodi da (cit): »Nastavno na naše nedavne razgovore ovime sa zadovoljstvom predlažem da Vi, Vaša Uprava i Nadzorni odbor razmotrite moguće spajanje PLIVE i Actavisa.« (kraj cit). Nadalje potpisnik Dopisa, glavni izvršni direktor Actavisa (Robert Wessman) navodi: »Kao što sam naglasio na našim sastancima, mislim da je strateško objašnjenje za spajanje PLIVE i Actavisa vrlo uvjerljivo«.