PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su tri ročišta za glavnu raspravu (20. veljače 1997., 9. travnja 1997. i 3. srpnja 1997. godine), proveden je očevid na licu mjesta te je određeno provođenje liječničkog vještačenja.
NN 58/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, vještak je dostavio nalaz i mišljenje 8. veljače 1998. godine.
NN 58/2006 • Podneskom od 22. srpnja 1999. godine podnositeljica je požurila postupanje suda.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 21. siječnja 2000. godine saslušani su svjedoci i podnositeljica.
NN 58/2006 • Dopisom od 25. svibnja 2000. godine sud je od Državnog hidrometeorološkog zavoda zatražio podatke o vremenskim uvjetima na dan štetnog događaja.
NN 58/2006 • Rješenjem od 17. prosinca 2001. godine sud je ponovno zatražio podatke od Državnog hidrometeorološkog zavoda koji je dostavio podatke 28. siječnja 2002. godine.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 30. travnja 2004. godine glavna rasprava je zaključena, a 4. svibnja 2004. godine sud je objavio presudu broj: Pn-6526/96 kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice.
NN 58/2006 • Spis se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu od 30. ožujka 2006. godine, pod brojem: Gžn-1185/06.
NN 58/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Podnositeljica je 18. listopada 1996. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Zavoda za platni promet (sada Financijska agencija), radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 23. srpnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam (7) godina, devet (9) mjeseci i pet (5) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe, cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao šest ročišta, proveo očevid na licu mjesta te je provedeno liječničko vještačenje. Sud je bio neaktivan od 8. veljače 1998. godine do 21. siječnja 2000. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i trinaest dana), zatim od 8. svibnja 2000. godine do 17. prosinca 2001. godine (jedna godina, sedam mjeseci i devet dana), od 17. prosinca 2001. godine do 7. veljače 2003. godine (jedna godina, jedan mjesec i dvadeset jedan dan), te od 7. veljače 2003. godine do 30. travnja 2004. godine (jedna godina, dva mjeseca i dvadeset tri dana).
NN 58/2006 • Presuda, broj: Pn-6526/96 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice objavljena je 4. svibnja 2004. godine. Spis se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu od 30. ožujka 2006. godine, pod brojem: Gžn-1185/06.
NN 58/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 58/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositeljica nije pridonijela duljini sudskog postupka.
NN 58/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o osobito složenom predmetu.
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice protiv Zavoda za platni promet (sada Financijska agencija), radi naknade štete trajao sedam godina, devet mjeseci i pet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje sudova te okolnost da je sud bio neaktivan u ukupnom razdoblju duljem od pet godina, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 58/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 139/03, Broj 32/96,
Broj 38/97, Broj 28/04,
Broj 89/94, Broj 111/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE