PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-45-1550 NN 45/2007

• Dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.

Stranica 2007-05-45-1550 NN 45/2007

• Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.

Stranica 2007-05-45-1550 NN 45/2007

• Sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

Stranica 2007-05-45-1550 NN 45/2007

• 6. Da bi se radilo o presuđenoj stvari u smislu navedenih odredbi, potrebno je da se ostvari objektivni i subjektivni identitet spora. U konkretnom slučaju podnositelj je tražio od suda da utvrdi ništetnost ugovora o zajmu. U postupku koji je okončan pravomoćnom presudom zbog izostanka, a na koju se pozivaju prvostupanjski i drugostupanjski sud, tužiteljica T. N. tražila je od suda da naloži podnositelju izvršenje obveze, koja je u konkretnom slučaju značila isplatu određenog novčanog iznosa. Tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovora i tužbeni zahtjev za isplatu sadržajno nisu identični zahtjevi; prvi je deklaratorne, drugi je kondemnatorne prirode.

Internet NN 45/2007
• Činjenica da je među istim strankama vođen parnični postupak u kojem je usvojen tužbeni zahtjev na izvršenje određene činidbe na temelju određenog pravnog odnosa (u konkretnom slučaju ugovora o zajmu), ne podrazumijeva sama po sebi da je pravomoćno utvrđena i pravna valjanost pravne osnove iz koje činidba proizlazi, to jest ugovora o zajmu. Valjanost i pravna opstojnost ugovora o zajmu nije niti bila predmetom sudskog postupka u kojem je donesena presuda zbog izostanka.
Internet stranice NN 45/2007
• Budući da sudovi u konkretnom slučaju nisu raspravljali o postavljenom tužbenom zahtjevu podnositelja radi utvrđenja ništetnosti ugovora o zajmu, pogrešno ocijenivši da se radi o presuđenoj stvari, podnositelju je povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 45/2007 • 7. S obzirom na utvrđenu povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositelja o povredi ostalih ustavnih prava na koje ukazuje u ustavnoj tužbi.
Internet stranice NN 45/2007 • Odredbe članka 3. i članka 117. stavka 3. Ustava, na koje se podnositelj također poziva u ustavnoj tužbi, ne sadrže ustavna prava te ne mogu biti temelj za ustavnu tužbu, u smislu članka 62. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 45/2007 • 8. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
Internet stranice NN 45/2007 • 9. Odluka o objavi u Narodnim novinama (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. R. iz S., kojeg zastupa Z. I., odvjetnik u S. na sjednici održanoj 19. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 45/2007 • II. Općinski sud u Solinu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-370/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 45/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. R. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn.
Pregledi NN 45/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 45/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 20. svibnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Glasnik NN 45/2007 • 2. Parnični postupak pokrenut je 3. travnja 2001. pred Općinskim sudom u Splitu tužbom podnositelja protiv I. S. iz S., radi naknade štete.
Propis NN 45/2007 • U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja:
Propis NN 45/2007 • – podneskom od 19. travnja 2002. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta;
Propis NN 45/2007 • – podneskom od 12. rujna 2002. podnositelj je ponovno predložio sudu zakazivanje ročišta;
Propis NN 45/2007 • – dopisom od 13. veljače 2004. sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 157/09, Broj 19/96, Broj 97/07, Broj 100/06, Broj 1/09, Broj 23/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled