PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 76/2006 • Dopisom od 17. srpnja 2002. godine sud je pozvao vještaka da preuzme spis.
NN 76/2006 • Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeni su sudu 13. listopada 2004. godine.
NN 76/2006 • Podneskom od 22. listopada 2004. godine podnositelj se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka.
NN 76/2006 • Na ročištu održanom 29. srpnja 2005. godine zaključena je glavna rasprava te je donesena presuda.
NN 76/2006 • 27. listopada 2005. godine predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja povodom žalbe. Telefonskom provjerom 24. svibnja 2006. godine utvrđeno je da je postupak pred tim sudom i dalje u tijeku.
NN 76/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 76/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • Parnični postupak radi isplate pokrenut je 26. studenoga 1984. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 76/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 20. siječnja 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset (20) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset četiri (24) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i petnaest (15) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 76/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao tri ročišta, proveo vještačenje po vještaku građevinske struke te donio presudu.
NN 76/2006 • Razmatrajući postupanje prvostupanjskog suda u razmatranom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je bilo nekoliko razdoblja njegove neaktivnosti u ukupnom trajanju od oko četiri (4) godine i jedanaest (11) mjeseci. Između ročišta održanih 5. lipnja 1998. godine i 6. srpnja 1999. godine prvostupanjski je sud bio potpuno neaktivan. Od ročišta održanog 6. srpnja 1999. godine pa do donošenja rješenja kojim se određuje provođenje vještačenje po vještaku građevinske struke proteklo je je više od jedne godine. U razdoblju od 11. kolovoza 2000. do 8. studenoga 2001. sud je također bio potpuno neaktivan. Nakon toga, spis se nalazio kod vještaka više od dvije godine.
NN 76/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 76/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku u tri navrata iz opravdanih razloga tražio odgodu ročišta, međutim, imajući u vidu ukupno trajanje postupka, kao i neaktivnost suda, doprinos podnositelja trajanju ovog postupka je neznatan.
NN 76/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o djelomično složenoj pravnoj stvari, s obzirom na potrebu provođenja vještačenja po vještaku građevinske struke, međutim, ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u razdoblju od gotovo pet godina, kao i činjenicu da predmet niti nakon više od dvadeset jedne godine nije pravomoćno okončan.
NN 76/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i petnaest (15) dana. U tom razdoblju prvostupanjski sud je bio neaktivan oko četiri (4) godine i jedanaest (11) mjeseci. Iako je i podnositelj svojim ponašanjem neznatno doprinio duljini sudskog postupka, imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 76/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 76/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 76/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 76/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uključujući i doprinos podnositelja ustavne tužbe, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 91/06, Broj 9/01,
Broj 51/99, Broj 79/06,
Broj 42/05, Broj 58/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE