PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-78-1890 NN 78/2006

• Dopisom od 18. lipnja 2004. godine vještak je obavijestio sud da zbog neodgovarajućeg materijala nije u mogućnosti izvršiti vještačenje.

Stranica 2006-07-78-1890 NN 78/2006

• Nakon dostave dodatne dokumentacije vještak je nalaz i mišljenje dostavio 16. prosinca 2004. godine.

Stranica 2006-07-78-1890 NN 78/2006

• Sljedeće ročište održano je 4. ožujka 2005. godine, a presuda je donijeta 17. ožujka 2005. godine.

Stranica 2006-07-78-1890 NN 78/2006

• Spis se u povodu žalbe od 1. srpnja 2005. godine nalazi na Županijskom sudu u Puli pod brojem Gž-1855/05.

Internet NN 78/2006
• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 78/2006
• Podnositelj je 27. lipnja 1995. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Puli protiv V. L., radi utvrđenja ništavosti oporuke. Ustavna tužba podnesena je 22. srpnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet (9) godina i dvadeset pet (25) dana.
Internet stranice NN 78/2006 • Ustavni sud je ocijenio da se pravnorelevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99.-ispravak i 14/02.) do 22. srpnja 2004. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest (6) godina, osam (8) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
Internet stranice NN 78/2006 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravnorelevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Puli od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao sedam ročišta te je provedeno liječničko i grafološko vještačenje. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 16. ožujka 1998. do 27. travnja 2000. godine (dvije godine, jedan mjesec i jedanaest dana), te od 12. listopada 2001. do 12. lipnja 2003. godine (jedna godina i osam mjeseci). Sud je 17. ožujka 2005. godine donio presudu broj: P-1779/95 kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja. Spis se u povodu žalbe od 1. srpnja 2005. godine nalazi na Županijskom sudu u Puli.
Internet stranice NN 78/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je duljini sudskog postupka jer je predujam za provođenje grafološkog vještačenja uplatio više od četiri mjeseca nakon što mu je to naloženo raspravnim rješenjem od 12. lipnja 2003. godine.
Internet stranice NN 78/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenijem predmetu u kojem je bilo potrebno utvrditi valjanost sudske oporuke te provesti liječničko i grafološko vještačenje, međutim navedena okolnost ne može opravdati dosadašnju duljinu postupka koji još nije pravomoćno okončan.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devet godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio neaktivan u duljim razdobljima. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, izrazito neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 78/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 78/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Pregledi NN 78/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja što je učinjeno i u slučaju podnositelja.
Besplatno NN 78/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 78/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 78/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 78/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli S. K., M. K. i L. S. iz D. M., te S. H. iz O., koje zastupa Z. S., odvjetnica u D. M., na sjednici održanoj 30. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 78/2006 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Rev-998/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 78/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 56/03, Broj 106/03, Broj 96/94, Broj 85/09, Broj 26/99, Broj 77/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled