PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 45/2007 • – dopisom od 28. veljače 2005. sud je uputio dopis Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske, Upravi za međunarodnu pravnu pomoć, suradnju i ljudska prava sa zamolbom da se Federalnom zavodu za statistiku Bosne i Hercegovine izvrši dostava dopisa suda od 28. veljače 2005.;
NN 45/2007 • – podneskom od 1. lipnja 2005. podnositeljica je izvijestila sud da je putem odvjetnika u Sarajevu uspjela pribaviti podatke koje je dostavila u prilogu podneska te je predložila da se isti što prije dostave vještaku radi izrade nalaza i mišljenja;
NN 45/2007 • – rješenjem od 15. srpnja 2005. sud je pozvao vještaka na izradu nalaza i mišljenja, te je vještak nalaz i mišljenje sudu dostavio 20. rujna 2005.;
NN 45/2007 • – podneskom od 21. listopada 2005. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 45/2007 • – rješenjem od 3. siječnja 2006. sud je pozvao podnositeljicu na dostavu dokaza o pravnom sljedništvu tuženika;
NN 45/2007 • – na ročištu održanom 3. ožujka 2006. sud je saslušao vještaka, zatim je pozvao podnositeljicu da specificira tužbeni zahtjev te sudu dostavi izvadak iz sudskog registra za tuženika;
NN 45/2007 • – rješenjem od 21. travnja 2006. sud je ponovno pozvao podnositeljicu na dostavu izvatka iz sudskog registra, na što se podnositeljica očitovala podneskom od 5. svibnja 2006., u kojemu je ujedno i predložila da sud službenim putem zatraži izvadak iz sudskog registra;
NN 45/2007 • – ročište je održano 6. ožujka 2007., na kojemu je sud odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem, te se spis u trenutku donošenja odluke Suda nalazio u kalendaru suda do 20. travnja 2007. godine.
NN 45/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Parnični postupak pokrenut je 27. veljače 1990. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 45/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Republika Hrvatska naknadno je ratificirala i Protokol broj: 12 (Zakon o potvrđivanju Protokola broj: 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/02.), Protokol broj: 13 (Zakon o potvrđivanju Protokola broj: 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/02.) i Protokol broj: 14 (Zakon o potvrđivanju Protokola broj: 14 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o izmjeni nadzornog sustava Konvencije, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 1/06.).
NN 45/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 45/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 12. svibnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina, dva (2) mjeseca i četrnaest (14) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i šest (6) dana.
NN 45/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice održao tri (3) ročišta, proveo je dokaz saslušanjem podnositeljice te je od podnositeljice uzeo izjavu o imovnom stanju, zatim je odredio provođenje dokaza aktuarskim vještačenjem, pozvao je vještaka na izradu nalaza i mišljenja, zatim pozvao je podnositeljicu na dostavu podataka potrebnih za vještačenje te je podatke, na prijedlog podnositeljice, sam zatražio, sukladno propisima o međunarodnoj pravnoj pomoći.
NN 45/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe, a nakon što je podnositeljica dostavila zatražene podatke, sud je pozvao vještaka na izradu nalaza i mišljenje, održao je dva (2) ročišta, na kojima je, između ostalog, saslušao vještaka te je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem.
NN 45/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, dijelom doprinijela duljini postupka i to na način što sudu nije dostavila podatke o visini plaće u Bosni i Hercegovini, odnosno što u razumnom roku sud nije izvijestila da to nije u mogućnosti učiniti. Naime, sud je podnositeljicu rješenjem od 5. studenoga 2003. pozvao na dostavu podataka, a podnositeljica je sud podneskom od 21. siječnja 2005. izvijestila da to nije u mogućnosti dostaviti.
NN 45/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u postupku ne radi o složenoj pravnoj stvari. Ističe se da činjenica da se u konkretnom slučaju radi o tuženiku sa sjedištem u inozemstvu jest dijelom doprinijelo nešto otežanom vođenju postupka, međutim, ocjena je Ustavnog suda da navedeno ne može opravdati nerazumno dugo vođenje konkretnog parničnog postupka.
NN 45/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu, u pravno relevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog stupnja u razdoblju dužem od sedam (7) godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositeljice, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 45/2007 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, kao i okolnost da se postupak i nakon šesnaest (16) godina još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 45/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 1/90, Broj 153/09,
Broj 54/08, Broj 6/05,
Broj 23/92, Broj 58/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE