• HT dalje navodi da je s Metronetom od početka 2007. g. vodio razgovore o izmjenama ugovora iz 2005.g. te mu je 27. ožujka 2007. g. dostavio novi prijedlog Ugovora i Dodatka Ugovoru za reguliranje neovlašteno uvučenih kabela (dalje u tekstu: prijedlog ugovora), koji predstavljaju novu ponudu HT-a učinjenu Metronetu. Prijedlog ugovora uključivao je, između ostalog, i uvjete za slučaj izvođenja instaliranja kabela od treće ovlaštene osobe uz cijenu nadzora koju je HT odredio u iznosu od 300,00 HRK po satu (bez PDV-a). HT smatra da iako Metronet nije potpisao samu ispravu novog Ugovora, HT je Metronetu dopustio izvođenje radova na uvlačenju kabela od strane treće ovlaštene osobe, po novim uvjetima, bez obveze obavještavanja HT-a o ponuđenim uvjetima od strane treće ovlaštene osobe te je primijenjena i navedena cijena za nadzor od ovlaštene osobe HT-a. Ipak, HT smatra da je prijedlog ugovora ipak sklopljen temeljem odredaba Zakona o obveznim odnosima, te tvrdi da je Metronet u stalnoj poslovnoj vezi s HT-om te se smatra da je prihvatio ponudu ako je nije odmah ili u ostavljenom roku odbio. HT smatra da je zbog šutnje Metroneta prijedlog ugovora sklopljen na dan dostave Metronetu, dakle 27. ožujka 2007. Podredno, prijedlog ugovor je sklopljen ili prvim zahtjevom Metroneta HT-u za pružanjem usluge nadzora ili najkasnije potpisom zapisnika od strane predstavnika Metroneta o izvršenim uslugama nadzora. Radi svega navedenoga, HT predlaže da HAKOM donese zaključak kojim se utvrđuje nepostojanje uvjeta za pokretanje postupka po zahtjevu Metroneta.

• HAKOM je 17. veljače 2009. i 27. vljače 2009.g. održao usmene rasprave. Saslušan je svjedok Dubravko Sučić koji je izjavio da je sudjelovao u pregovaračkom timu Metroneta u otprilike dvije godine pregovora oko sklapanja dodatka ugovoru, međutim oko većine pitanja u svezi s prijedlogom ugovora HT i Metronet se nisu uspjeli dogovoriti i iz tog razloga dodatak ugovora Metronet nije mogao prihvatiti niti ih je potpisao. U očitovanju Metroneta od 4. veljače 2009.g., Metronet je ponovno naglasio da je u nekoliko navrata odbio potpisati i sklopiti prijedlog ugovora te je osporio postojanje valjane pravne osnove za naplatu sporne usluge od strane HT-a.

• U očitovanju od 26. veljače 2009. g. HT je naveo kako se obzirom na postupanje Metroneta odnosno plaćanje cijene u skladu s uvjetima iz prijedloga ugovora, postupanje Metroneta može smatrati prihvatom ponude. Slijedom navedenog, smatra da je prijedlog ugovora sklopljen.

• U svezi realizacije ugovornog zahtjeva, članak 3.2. Ugovora iz 2005.g. određuje: »Radovi instalacije telekomunikacijskih kabela Korisnika u distributivnu telekomunikacijsku kanalizaciju T-Coma će započeti bez odgađanja nakon što Korisnik prihvati pisanu ponudu iz prethodnog stavka te T-Com zaprimi pisanu obavijest o prihvaćanju navedene ponude». Isto tako, članak 3.3. određuje: »….. Ugovorne strane se slažu da jedino kvalificirani radnici T-Coma mogu pružati usluge kabelske instalacije i održavanja kao i sve druge usluge vezane uz telekomunikacijske kabele Korisnika u distributivnoj telekomunikacijskoj kanalizaciji T-Coma.«

• Kako je HT i istaknuo u svom podnesku od 8. siječnja 2009., stavak 4.4. ugovora iz 2005. određuje da korisnik (Metronet) može zahtijevati da treća ovlaštena osoba pruži usluge instalacije njegovih kabela. U tom slučaju korisnik pisanim putem obavještava HT o uvjetima (uključujući i cijenu) pod kojima treća ovlaštena osoba namjerava pružati te usluge te HT ima pravo, u roku od 15 dana od zaprimanja pisane obavijesti korisnika dati ponudu koja odgovara ponudi treće strane. Ako HT ne da takvu ponudu, treća ovlaštena osoba će moći pružati usluge instalacije i održavanja korisnikovih kabela, ali samo pod nadzorom ovlaštene osobe HT-a. Takav nadzor uključuje davanje obvezujućih uputa postupanja trećoj ovlaštenoj osobi, koja ih se mora pridržavati pod prijetnjom zabrane pristupa distribucijsko telekomunikacijskoj kanalizaciji (DTK) u vlasništvu HT-a. Cijenu nadzora te ostale uvjete pod kojima će treća osoba moći pružati usluge instalacije kabela, stranke uređuju posebnim sporazumom i tek nakon sklapanja takvog sporazuma između stranaka, treća ovlaštena osoba može započeti radove.

• HT je u prijedlogu ugovora kojeg je dostavio Metronetu dana 27. ožujka 2008.g., u članku 3. »Realizacija zahtjeva«, predložio cijenu sporne usluge odnosno cijenu nadzora, cit: »Cijene nadzora se određuju kako slijedi: nadzor radnim danom (pon.-pet.): 8.00-16.00: 300 HRK (bez PDV-a) po satu, bez obzira na broj osoba koje sudjeluju u nadzoru, a u drugo vrijeme po dogovoru.«