PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 69/2007 • II.8. Nalog za kupnju redovnih dionica Petrokemija d.d., Kutina (oznaka dionice PTKM-R-A) br. 07428/06-K, zaprimljen u knjigu naloga 12. 9. 2006. godine u 15.54 sati, 60 kom. po 230,00 kn po dionici.
NN 69/2007 • Nalog je izložen na trgovinskom sustavu ZSE i izvršen 15. 9. 2006. godine u 11:48:36 sati po cijeni od 225,00 kn po dionici (transakcija 299 na ZSE),
NN 69/2007 • II.9. Nalog za kupnju redovnih dionica Petrokemija d.d., Kutina (oznaka dionice PTKM-R-A) br. 07429/06-K, zaprimljen u knjigu naloga 12. 9. 2006. godine u 15.57 sati, 50 kom. po 230,00 kn po dionici.
NN 69/2007 • Nalog je izložen na trgovinskom sustavu ZSE i izvršen 15. 9. 2006. godine u 11:30:59 sati po cijeni od 228,02 kn po dionici (transakcija 243 na ZSE),
NN 69/2007 • Dakle, Društvo Antea brokeri d.o.o. nije izvršavalo naloge prema redoslijedu određenim pripadajućim brojem i cijenom, tj. od dva naloga identična u pogledu cijene nije izvršavalo onaj s nižim rednim brojem, te nije izvršavalo naloge prema prioritetu iz knjige naloga, čime je Društvo izvršavalo naloge na način protivan odredbi članka 66. stavka 2. Zakona.
NN 69/2007 • Nadalje, Društvo nije, sukladno odredbi članka 66. stavak 6. Zakona, odmah, bez odgode, na trgovinskom sustavu Zagrebačke burze izložilo nalog za kupnju vrijednosnih papira upisanih u knjigu naloga, iako je na nalozima rok izlaganja nije bio izričito drukčije određen te sukladno odredbama članka 59. stavak 1. Zakona, pri obavljanju poslova s vrijednosnim papirima nije u svemu pazilo na interese nalogodavca niti postupalo pažnjom dobrog stručnjaka, budući da je nalog za kupnju mogao biti izvršen povoljnije za klijenta, što je vidljivo iz realizacije sljedećeg naloga:
NN 69/2007 • III.1. Nalog za kupnju redovnih dionica Petrokemija d.d., Kutina (oznaka dionice PTKM-R-A) br. 07099/06-K, zaprimljen u knjigu naloga 1. 9. 2006. godine u 14.48 sati, 50 kom. po 238,00 kn po dionici.
NN 69/2007 • Nalog je izložen i izvršen na trgovinskom sustavu ZSE 8. 9. 2006. godine u 10:44:45 sati po cijeni od 238,00 kn po dionici (transakcije 174 na ZSE),
NN 69/2007 • Agencija je dala mogućnost Društvu Antea brokeri d.o.o. da se izjasni o činjenicama na kojima Agencija donosi ovo Rješenje. Dana 28. i 30. svibnja 2006. Agencija je u dva navrata zaprimila Podneske Društva, u kojima se dostavilo očitovanje na Zapisnik o provedenom nadzoru te pripadajuća dokumentacija koju je Društvo smatralo relevantnom za očitovanje o provedenom nadzoru. U svojemu očitovanju, Društvo u bitnome izjavljuje da je »uzrok u nepravilnosti u provedbi navedenih naloga u kvaru nastalom na informatičkoj opremi, a ne ljudskoj pogrešci, odnosno propustu«.
NN 69/2007 • Po mišljenju Agencije, navedeno očitovanje nije sadržavalo nove činjenice odnosno argumentaciju dotada utvrđenih činjenica, koje bi ukazivale na drugačije okolnosti značajne za Rješenje, budući da Zakon ne poznaje termin »kvara na informatičkoj opremi«. Prema mišljenju Agencije, kvar na informatičkoj opremi ne može biti opravdanje za učinjene prekršaje iz članka 66. Zakona. Također, prema mišljenju Agencije u smislu članka 59. stavak 1. Zakona, Društvo nije u svemu pazilo na interese nalogodavca (opisano u točki III. ovoga Rješenja).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 69/2007 • Slijedom navedenog, valjalo je Društvu oduzeti dozvolu za obavljanje svih poslova s vrijednosnim papirima.
NN 69/2007 • Međutim, sukladno točki II. izreke Rješenja, dozvola se neće oduzeti ukoliko u razdoblju od godinu dana od konačnosti rješenja ne nastupi bilo koji od razloga za oduzimanje dozvole propisan odredbama članka 52. stavka 1. Zakona.
NN 69/2007 • Kao olakotnu okolnost prilikom izricanja uvjetnog oduzimanja dozvole Društvu, Agencija je uzela činjenicu da Društvu nikada ranije dozvola nije bila oduzeta.
NN 69/2007 • Sukladno odredbama članka 8. stavka 3. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« 140/05), ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 69/2007 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se protiv istog može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od primitka ovog rješenja.
NN 69/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli B. K. i J. K., oboje iz Z., koje zastupa M. M., odvjetnik iz Odvjetničkog društva N. – M. iz Z., na sjednici održanoj 30. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 69/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem Pn-201/05 (ranije broj: Pn-5924/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 69/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:
NN 69/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 69/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su podnijeli 16. prosinca 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 38/04, Broj 53/91,
Broj 81/08, Broj 129/00,
Broj 20/90, Broj 123/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE