PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-11-139-3391 NN 139/2009

• II. Dozvola za obavljanje djelatnosti zastupanja u osiguranju iz točke I. ovog rješenja izdaje se samo za obavljanje poslova:

Stranica 2009-11-139-3391 NN 139/2009

• III. Društvo Siguritod d.o.o. za zastupanje u osiguranju, Split, Kralja Zvonimira 21, dužno je najkasnije osam dana prije početka obavljanja djelatnosti na stanici za tehnički pregled vozila iz točke I. ovog rješenja, Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga dostaviti obavijest o početku poslovanja.

Stranica 2009-11-139-3391 NN 139/2009

• IV. Izreka ovog rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.

Stranica 2009-11-139-3391 NN 139/2009

• Na temelju odredbi članka 15. točka 4. alineja 1. i članka 8. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine«, broj 140/05), članka 105. stavak 1., članka 109. stavka 2. i članka 113. Zakona o investicijskim fondovima (»Narodne novine«, broj 150/05) i članka 2. točke 5. i 6. i članka 5. stavka 1. Pravilnika kojim se uređuju izmjene prospekata otvorenih investicijskih fondova s javnom ponudom (»Narodne novine«, broj 43/07 i 71/08), Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga, na zahtjev društva za upravljanje investicijskim fondovima Ilirika Investments d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 39, u predmetu odobrenja izmjena Prospekta i Statuta Ilirika Mediteran, otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom, temeljem odluke Uprave na sjednici održanoj 13. studenog 2009. godine donosi:

Internet NN 139/2009
• 1. Društvu za upravljanje investicijskim fondovima Ilirika Investments d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 39, odobravaju se izmjene Prospekta i Statuta Ilirika Mediteran otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom i promjena naziva navedenog fonda u Ilirika Bric otvoreni investicijski fond s javnom ponudom.
Internet stranice NN 139/2009
• 2. Društvo za upravljanje investicijskim fondovima Ilirika Investments d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 39, obvezno je objaviti Prospekt i Statut Ilirika Bric otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom u dnevnim novinama koje se prodaju na cjelokupnom teritoriju Republike Hrvatske, u roku od sedam (7) dana od dana dostave ovog rješenja.
Internet stranice NN 139/2009 • 3. Izreka ovog rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 139/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Aldo Radolović, zamjenik predsjednice Suda, te suci Mato Arlović, Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Ivan Matija, Antun Palarić, Aldo Radolović, Duška Šarin, Miroslav Šeparović i Nevenka Šernhorst, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula J. Ž. iz O., koju zastupaju I. I. i J. M., odvjetnici u O., na sjednici održanoj 10. studenoga 2009. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 139/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Prekršajnog suda u Osijeku broj: XIV-PpP-3603/08-15 od 30. prosinca 2008. godine.
Internet stranice NN 139/2009 • 2. U ustavnoj tužbi navodi se da su osporenim pojedinačnim aktom podnositeljici povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2. i člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 139/2009 • 3. Člankom 71. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je:
Informacije NN 139/2009 • (1) Vijeće, odnosno sjednica Ustavnog suda ispituje samo one povrede ustavnih prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi.
Poslovne stranice NN 139/2009 • (2) Ustavna tužba neće se uzeti u razmatranje u slučaju kad se ne radi o povredi ustavnog prava.
Pregledi NN 139/2009 • Pod »odlučivanjem o biti stvari« u smislu članka 32. Ustavnog zakona razumijeva se odlučivanje o ustavnopravnoj biti stvari.
Besplatno NN 139/2009 • 4. Sukladno Ustavu i Ustavnom zakonu, Ustavni sud nije tijelo sudbene vlasti, ne provodi sudski postupak i ne odlučuje meritorno o sudskim stvarima. Ustavni sud posebno je tijelo utemeljeno Ustavom radi zaštite pojedinačnih ljudskih prava i temeljnih sloboda (ustavnih prava) u postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
Glasnik NN 139/2009 • 5. Ustavna tužba nije redovni ili izvanredni pravni lijek u sustavu domaćih pravnih lijekova. Ona je posebno ustavnopravno sredstvo zaštite ustavnih prava u pojedinačnim slučajevima. Stoga nije dostatno pozvati se u ustavnoj tužbi na povrede koje su rezultat navodnih nezakonitosti što ih je počinilo nadležno tijelo ili sud u sudskom postupku. Protiv takvih nezakonitosti pravnu zaštitu pružaju redovni i specijalizirani sudovi u postupcima ustrojenim u više stupnjeva sudske zaštite. One iznimno mogu biti i predmet ispitivanja pred Ustavnim sudom, ali samo ako i u mjeri u kojoj mogu povrijediti ljudska prava i temeljne slobode zaštićene Ustavom.
Propis NN 139/2009 • U ustavnoj tužbi također nije dostatno ponoviti razloge koji su već istaknuti u žalbenim ili revizijskim postupcima pred sudom niti je dostatno samo navesti ustavna prava koja se smatraju povrijeđenima. Ustavna tužba mora sadržavati konkretne i obrazložene razloge eventualne povrede određenog ustavnog prava.
Propis NN 139/2009 • Konačno, kad je riječ o ustavnom jamstvu jednakosti pred zakonom, vlastiti slučaj valja dovesti, kad god je to moguće, u vezu s ostalim sličnim slučajevima i obrazložiti u čemu je on ustavnopravno specifičan da bi morao biti ispitan pred Ustavnim sudom.
Propis NN 139/2009 • 6. U konkretnom slučaju Prekršajni sud u Osijeku proglasio je podnositeljicu krivom za prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine« broj 105/04.) i na temelju članka 82. stavka 5. toga zakona izrekao joj kaznu od 300,00 kn zato što je 19. svibnja 2008. godine u 16.35 sati u Osijeku parkirala vozilo ispred kolnog ulaza u dvorište zgrade u ulici J. J. Strossmayera 184 a. U ustavnoj tužbi ponavljaju se osporavanja obaveznog prekršajnog naloga koji je zakonito izdalo nadležno tijelo, PU osječko-baranjska, Odjel za sigurnost cestovnog prometa Osijek, broj: 511-07-05-SP-4880/08 od 29. srpnja 2008. godine, i o kojem je valjano raspravljeno u postupku pred prekršajnim sudom nakon održanog i završenog žurnog ročišta, u nazočnosti podnositeljice i njezina branitelja.
Propis NN 139/2009 • Podnositeljica u ustavnoj tužbi nije pokazala da prekršajni sud u postupanju ili pri izricanju presude nije poštovao odredbe Ustava o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, odnosno da je proizvoljno protumačio mjerodavne odredbe zakona ili drugih propisa. Ustavni sud stoga ocjenjuje da konkretan slučaj ne otvara pitanje ostvarenja ustavnih prava podnositeljice. Stoga ne postoji ustavnopravna bit stvari o kojoj bi Ustavni sud odlučivao.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 136/03, Broj 123/03, Broj 125/08, Broj 58/99, Broj 142/09, Broj 23/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled