PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-15-395 NN 15/2006

• II. Općinski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-3810/05 (raniji broj: P-261/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-02-15-395 NN 15/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe N. G. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna.

Stranica 2006-02-15-395 NN 15/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-02-15-395 NN 15/2006

• 1. Ustavna tužba podnesena je 9. svibnja 2003. godine, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, pod brojem: P-3810/05 (raniji broj: P-261/97).

Internet NN 15/2006
• 2. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju uvida u spis Općinskog suda u Rijeci, broj: P-3810/05 (raniji broj: P-261/97) koji je Ustavnom sudu dostavljen nakon brojnih požurnica tek 22. prosinca 2005., Ustavni sud utvrdio je sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 15/2006
• – podnositeljica je 28. siječnja 1997. podnijela Općinskom sudu u Rijeci tužbu protiv Grada Rijeke radi isplate razlike plaće (predmet se vodio pod brojem: P-261/97);
Internet stranice NN 15/2006 • – pripremno ročište održano je 2. srpnja 1998. na kojem je podnositeljici naloženo da precizira tužbeni zahtjev;
Internet stranice NN 15/2006 • – tom raspravnom rješenju podnositeljica je udovoljila podneskom od 13. srpnja 1998. godine;
Internet stranice NN 15/2006 • – na ročištu 1. travnja 1999. tuženiku je dodijeljen rok od 8 dana da se očituje na navode podnositeljice i naznači dokazne prijedloge;
Internet stranice NN 15/2006 • – na ročištu 17. lipnja 1999. naloženo je podnositeljici da dostavi presudu Općinskog suda u Rijeci, broj: P-3427/92 te je određeno da će se nakon primitka te presude zatražiti podatak o visini plaće dvojice radnika »komparanata« kod tuženika koji su radili na poslovima i radnim zadacima koji odgovaraju opisu poslova koje je radila podnositeljica;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 15/2006 • – podneskom od 28. lipnja 1999. podnositeljica se očitovala na podnesak tuženika uručen na raspravi 17. lipnja 1999. te je precizirala tužbeni zahtjev;
Informacije NN 15/2006 • – podnescima od 17. rujna 1999., 17. siječnja 2000. i 3. travnja 2000. podnositeljica požuruje zakazivanje rasprave;
Poslovne stranice NN 15/2006 • – na ročištu 8. lipnja 2000. naloženo je tuženiku da dostavi podatke o visini plaće pročelnika odjela i djelatnika s utvrđenih 1.028 bodova, podnositeljici je naloženo dostaviti rješenje o mirovini, te je određeno izvršiti uvid u spis Općinskog suda u Rijeci, broj: P-1243/91;
Pregledi NN 15/2006 • – na ročištu 2. listopada 2000. naloženo je tuženiku da se očituje na podnesak podnositeljice, predan sudu na raspravi, kojim je precizirala tužbeni zahtjev;
Besplatno NN 15/2006 • – na ročištu 12. prosinca 2000. naloženo je tuženiku da dostavi podatke o visini plaće savjetnika gradonačelnika i djelatnika N. H., te je određeno službenim putem, od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, zatražiti podatke o visini mirovine podnositeljice;
Glasnik NN 15/2006 • – na ročištu 20. veljače 2001. naloženo je tuženiku da dostavi podatke o visini plaće djelatnika N. H., te je određeno službenim putem zatražiti podatke o visini mirovine podnositeljice;
Propis NN 15/2006 • – na ročištu 4. srpnja 2001. naloženo je tuženiku da dostavi podatke o visini plaće savjetnika gradonačelnika te je određeno službenim putem zatražiti podatke o visini plaće pomoćnika pročelnika za upravno-pravne poslove ureda državne uprave;
Propis NN 15/2006 • – na ročištu 11. listopada 2001. određeno je službenim putem zatražiti spis Općinskog suda u Rijeci, broj: I-750/97 i podatak o visini mirovine podnositeljice, a tuženiku je naloženo da dostavi podatak o visini plaće djelatnika »komparanta« kao u predmetu broj: I-750/97;
Propis NN 15/2006 • – na ročištu 6. prosinca 2001. određeno je službenim putem zatražiti spis Općinskog suda u Rijeci, broj: I-750/97 te opis poslova pomoćnika pročelnika i broj bodova pripadajućih tom radnom mjestu, tuženiku je naloženo dostaviti podatak o visini plaće radnika »komparanta« i Pravilnik o sistematizaciji i organizaciji i Pravilnik o plaćama, a podnositeljici je naloženo specificirati tužbeni zahtjev;
Propis NN 15/2006 • – na ročištu 7. siječnja 2002. određeno je provođenje dokaza knjigovodstvenim vještačenjem;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 35/93, Broj 124/07, Broj 112/04, Broj 42/07, Broj 152/08, Broj 6/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled