PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-07-72-2273 NN 72/2007

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4169/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2007-07-72-2273 NN 72/2007

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, N. V. iz Z., B. p. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.950,00 kn.

Stranica 2007-07-72-2273 NN 72/2007

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2007-07-72-2273 NN 72/2007

• 1. Podnositelj je 21. travnja 2005., na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-4169/96, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Internet NN 72/2007
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-4169/96, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 72/2007
• Podnositelj je 28. lipnja 1996. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, »Z. c.« d.d. Z., radi naknade štete.
Internet stranice NN 72/2007 • Prvo ročište za glavnu raspravu održano je 18. listopada 1996., na kojemu je tuženik dao odgovor na tužbu te je podnositelju dodijeljen rok za dostavu policijskog zapisnika o štetnom događaju.
Internet stranice NN 72/2007 • Podneskom od 23. listopada 1996. podnositelj je dostavio zapisnik i predložio saslušanje dvojice svjedoka.
Internet stranice NN 72/2007 • Podneskom od 8. studenoga 1996. punomoćnik podnositelja udovoljava zahtjevu suda da dostavi još jedan primjerak podneska od 23. listopada 1996.
Internet stranice NN 72/2007 • Podneskom od 16. prosinca 1996. podnositelj požuruje zakazivanje ročišta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 72/2007 • 22. siječnja 1997. održano je ročište na kojemu su saslušani predloženi svjedoci te je riješeno da će se pozvati još dva svjedoka.
Informacije NN 72/2007 • 9. svibnja 1997. ročište je odgođeno jer nisu pristupili svjedoci.
Poslovne stranice NN 72/2007 • Podneskom od 3. srpnja 1997. podnositelj je proširio tužbu i kao drugotuženika označio F. G. Z. za v., p., s. i k. g.
Pregledi NN 72/2007 • 11. rujna 1997. održano je ročište na koje nisu pristupili svjedoci, a riješeno je da će se pozvati drugotuženik da se očituje o proširenju tužbe, koja mu je dostavljena 16. srpnja 1997., te je pozvan podnositelj da dostavi još jedan primjerak podneska za prvotuženika.
Besplatno NN 72/2007 • Podneskom od 26. rujna 1997. Državno pravobraniteljstvo Grada Zagreba obavijestilo je sud da se ne može očitovati glede proširenja tužbe na drugotuženika jer je drugotuženik prestao postojati.
Glasnik NN 72/2007 • Podneskom od 8. listopada 1997. podnositelj je kao drugotuženika označio G. Z.
Propis NN 72/2007 • Podneskom od 23. prosinca 1997. zakonski zastupnik drugotuženika je dao odgovor na tužbu.
Propis NN 72/2007 • 9. listopada 1998. održano je ročište na koje ponovno nisu pristupili svjedoci, a naloženo je podnositelju da dostavi drugotuženiku svu dokumentaciju koju je do tada priložio u spis predmeta i da izvijesti sud vodi li se povodom štetnog događaja kazneni postupak.
Propis NN 72/2007 • Nakon toga je raspravni sudac devet puta određivao »kalendiranje« spisa s napomenom »čeka se podnesak tužitelja«, u razmacima od po dva do tri mjeseca, posljednji put s danom 27. rujna 2000. na razdoblje od tri mjeseca, nakon čega je 6. veljače 2001. rješenjem pozvao punomoćnika podnositelja da postupi po raspravnom rješenju od 9. listopada 1998. Zatim je uslijedilo još devet naloga da se spis predmeta »kalendira« u razmacima od po dva, odnosno tri mjeseca pa do šest mjeseci, posljednji put s danom 25. srpnja 2003. na razdoblje od šest mjeseci.
Propis NN 72/2007 • 15. listopada 2004. održano je ročište na kojemu je utvrđeno da podnositelj nije postupio po raspravnom rješenju od 9. listopada 1998., punomoćnik podnositelja otkazao je zastupanje te je ročište odgođeno uz dostavu zapisnika podnositelju (dostava zapisnika i poziva za novo ročište podnositelju, zbog nemogućnosti uručivanja – »primatelj nepoznat« – trajala je, uz provjere adrese putem policijske uprave, do sredine prosinca 2004.).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 87/93, Broj 73/08, Broj 128/09, Broj 144/98, Broj 56/92, Broj 136/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled