PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 139/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe K. T. iz Z., L. 27, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000,00 kn.
NN 139/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 139/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 9. prosinca 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-7848/97, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 139/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku rekonstruiranog spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-7848/97, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 139/2006 • Podnositeljica je 22. rujna 1997. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog, »C. o.« d.d. Z. – Poslovnice Z., radi naknade štete za teške tjelesne ozljede zadobivene u prometnoj nezgodi. Istovremeno je zatražila oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi.
NN 139/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 29. rujna 1997. godine podnositeljica je dostavila najnoviju medicinsku dokumentaciju.
NN 139/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 25. studenoga 1998. godine punomoćnik podnositeljice je dostavio uvjerenje o imovnom stanju za podnositeljicu.
NN 139/2006 • Sud je 2. rujna 1999. godine pozvao podnositeljicu da pristupi radi davanja izjave o imovnom stanju ili da u protivnom plati sudsku pristojbu na tužbu.
NN 139/2006 • Sud je 23. ožujka 2000. godine utvrdio da podnositeljica nije pristupila radi davanja izjave o imovnom stanju, te da za nju dostava poziva diplomatskim putem nije iskazana. Sud je također utvrdio da podnositeljica nije platila pristojbu na tužbu te da neće dalje postupati sve dok podnositeljica ne plati pristojbu na tužbu.
NN 139/2006 • Podneskom od 20. travnja 2000. godine punomoćnik podnositeljice je istaknuo da sud nije pozvao punomoćnika podnositeljice u svezi davanja izjave o imovnom stanju, da je podnositeljica već u tužbi zatražila oslobođenje od plaćanja pristojbi, te da je podneskom od 25. studenoga 1998. godine za podnositeljicu dostavljeno uvjerenje o imovnom stanju prevedeno na hrvatski jezik, s obzirom da podnositeljica boravi u B. Istovremeno je zatražio od suda da zakaže ročište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 139/2006 • Podnescima od 8. kolovoza 2000., 12. listopada 2000., 16. siječnja 2001., 26. ožujka 2002., 26. rujna 2002., 27. veljače 2003., 19. kolovoza 2003. godine punomoćnik podnositeljice je pozivao sud da zakaže ročište.
NN 139/2006 • Sud je 30. lipnja 2005. godine pozvao punomoćnika podnositeljice da postavi prijedlog za rekonstrukciju spisa i dostavi postojeću dokumentaciju jer je osnovni spis izgubljen.
NN 139/2006 • Podneskom od 6. srpnja 2005. godine punomoćnik podnositeljice je predložio sudu da izvrši rekonstrukciju spisa i dostavio presliku sve relevantne dokumentacije za spis. Istovremeno je zamolio sud da nastavi s postupkom.
NN 139/2006 • Sud je rješenjem od 25. kolovoza 2005. godine pozvao punomoćnika podnositeljice da dostavi podnesak od 6. srpnja 2005. godine u još jednom primjerku te da postavi prijedlog za rekonstrukciju spisa.
NN 139/2006 • Podneskom od 9. rujna 2005. godine punomoćnik podnositeljice je ponovno udovoljio traženju suda.
NN 139/2006 • Sud je 28. listopada 2005. godine riješio provesti postupak rekonstrukcije spisa.
NN 139/2006 • Sud je rješenjem od 22. studenoga 2005. godine pozvao podnositeljicu i tuženog da u roku od 30 dana u spis dostave tužbu, medicinsku dokumentaciju i sve podneske iz vlastitih spisa kako bi mogao nastaviti s postupkom.
NN 139/2006 • Podneskom od 13. veljače 2006. godine tuženi je, među ostalim, dao odgovor na tužbu, priznao pasivnu legitimaciju i štetni događaj, istaknuo prigovor isključive krivnje podnositeljice, dostavio zapisnik o očevidu te predložio saslušanje dvojice svjedoka i podnositeljice.
NN 139/2006 • Na ročište 10. listopada 2006. godine podnositeljica nije pristupila iako je bila osobno pozvana radi saslušanja. Punomoćnik podnositeljice je zatražio rok za dostavu daljnjih dokaznih prijedloga. Sud je saslušao dvojicu svjedoka predloženih od tuženog, te riješio od Prekršajnog suda u Zagrebu zatražiti na uvid spis vođen povodom štetnog događaja, a što je istog dana i učinio.
NN 139/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 57/99, Broj 67/01,
Broj 34/97, Broj 33/92,
Broj 125/07, Broj 88/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE