PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-06-67-2055 NN 67/2007

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. S. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9. 000,00 kn.

Stranica 2007-06-67-2055 NN 67/2007

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2007-06-67-2055 NN 67/2007

• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 23. kolovoza 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: I P-206/94, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2007-06-67-2055 NN 67/2007

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe i očitovanja raspravnog suca Općinskog suda u Splitu, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 67/2007
• Podnositelj je 14. veljače 1994. Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu radi priznanja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave protiv S. F. i dr.
Internet stranice NN 67/2007
• Do 5. studenoga 1997. u predmetu je održano devet rasprava (25. ožujka 1994., 17. svibnja 1994., 5. rujna 1994., 27. travnja 1995., 15. svibnja 1995., 21. lipnja 1995., 12. rujna 1995., 13. ožujka 1996. i 12. lipnja 1996.) i provedeno je jedno grafološko vještačenje.
Internet stranice NN 67/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine provedeno je još dvadeset ročišta (2. lipnja 1998., 9. studenoga 1998., 16. prosinca 1998., 15. siječnja 1999., 16. ožujka 1999., 21. svibnja 1999., 22. rujna 1999., 11. listopada 1999., 14. studenoga 2002., 11. prosinca 2002., 5. svibnja 2003., 29. svibnja 2003., 8. studenoga 2003., 1. lipnja 2005., 7. rujna 2005., 11. listopada 2005., 26. siječnja 2006., 17. svibnja 2006., 22. prosinca 2006. i 6. veljače 2007.) i dva grafološka vještačenja, te je odlučeno o zahtjevu podnositelja za izuzeće raspravnog suca. Neka od provedenih ročišta održana su zamolbenim putem kod Općinskog suda u Zagrebu (prebivalište podnositelja, saslušanje grafološkog vještaka).
Internet stranice NN 67/2007 • Za vrijeme trajanja parničnog postupka sud je bio neaktivan tri puta: od 12. lipnja 1996. godine kada je održano ročište na kojem su tuženi predložili novo grafološko vještačenje do 2. lipnja 1998. godine kada je zakazano novo ročište, od 16. kolovoza 2000. godine kada je u sudski spis dostavljen nalaz vještaka do 14. studenoga 2002. godine kada je zakazano novo ročište i od 7. listopada 2004. godine kada je upućena požurnica za održavanje zamolbenog ročišta Općinskom sudu u Zagrebu do 1. lipnja 2005. godine kada je zakazano zamolbeno ročište.
Internet stranice NN 67/2007 • Na ročištu održanom u predmetu 6. veljače 2007. godine na koje, iako uredno pozvan, nije pristupio podnositelj sud je zaključio glavnu raspravu (nije bilo novih dokaznih prijedloga), a ročište za donošenje i objavu odluke odredio je za dan 21. veljače 2007. godine. Za to ročište podnositelju je bio upućen poziv i preslika zapisnika s ročišta od 6. veljače 2007. godine.
Internet stranice NN 67/2007 • Dana 12. veljače 2007. godine podnositelj sudu dostavlja prijedlog za povrat u prijašnje stanje i kao razlog svog nedolaska na ročište 6. veljače 2007. godine navodi nepovoljne meterološke prilike.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 67/2007 • Rješenjem od 19. veljače 2007. godine sud prihvaća prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje i podnositelju dodjeljuje rok od 8 dana za dostavljanje novih dokaznih prijedloga.
Informacije NN 67/2007 • Podneskom od 9. ožujka 2007. podnositelj predlaže novo grafološko vještačenje, te je ono određeno na ročištu 24. travnja 2007. godine.
Poslovne stranice NN 67/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 67/2007 • Podnositelj je 14. veljače 1994. Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu radi priznanja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave protiv S. F. i dr. Ustavna tužba podnesena je 23. kolovoza 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina, šest (6) mjeseci i devet (9) dana.
Besplatno NN 67/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.).
Glasnik NN 67/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Propis NN 67/2007 • Uzevši u obzir navedeno, postupak je u pravno relevantnom razdoblju trajao ukupno sedam (7) godina, devet (9) mjeseci i osamnaest (18) dana.
Propis NN 67/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom, koji je tri puta bio neaktivan u vremenskim periodima kako je to navedeno u točki 2. obrazloženja ove odluke (pod činjenice važne za ustavnosudski postupak).
Propis NN 67/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, prema utvrđenju Ustavnog suda djelomično je pridonio duljini parničnog postupka (zahtjev za izuzeće raspravnog suca, odgoda pet ročišta zbog nedolaska podnositelja kao tužitelja – neuredna adresa u spisu, prijedlog za povrat u prijašnje stanje).
Propis NN 67/2007 • Prema utvrđenju Ustavnog suda i dosadašnjeg tijeka postupka ne radi se o osobito složenom sudskom postupku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 19/01, Broj 154/05, Broj 86/92, Broj 59/96, Broj 60/08, Broj 17/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled