PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-128-2382 NN 128/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. B. iz Z., Lj. Š. 22, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.

Stranica 2005-10-128-2382 NN 128/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2005-10-128-2382 NN 128/2005

• 1. Temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana 7. srpnja 2004. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji je pokrenuo pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem: P-1312/04, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2005-10-128-2382 NN 128/2005

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Osijeku od 25. veljače 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Osijeku broj: P-1312/04, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 128/2005
• Dana 28. rujna 1995. godine podnositelj je Općinskom sudu u Osijeku podnio tužbu protiv Fonda za stambeno i komunalno gospodarstvo Osijek (kasnije Grad Osijek), radi naknade štete.
Internet stranice NN 128/2005
• Dana 12. listopada 1995. godine sud je donio rješenje kojim je, budući da je tužba bila nepotpuna, predmet presignirao na broj: R 2-127/95.
Internet stranice NN 128/2005 • Dana 16. lipnja 2004. godine (nakon što se punomoćnik podnositelja obratio predsjednici suda) sud je rješenjem pozvao podnositelja da uredi i dopuni tužbu.
Internet stranice NN 128/2005 • Podneskom od 2. srpnja 2004. godine podnositelj je postupio po rješenju od 16. lipnja 2004. godine te je predmet dobio broj: P-1312/04.
Internet stranice NN 128/2005 • Ročište zakazano za dan 17. siječnja 2005. godine odgođeno je budući da na isto nije pristupio punomoćnik podnositelja.
Internet stranice NN 128/2005 • Na ročištu održanom 14. veljače 2005. godine glavna rasprava je zaključena, a presuda je objavljena dana 15. veljače 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 128/2005 • Podnositelj je protiv navedene presude izjavio žalbu dana 3. ožujka 2005. godine te se spis pod brojem Gž-1355/05 od 13. travnja 2005. godine nalazi na Županijskom sudu u Osijeku.
Informacije NN 128/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 128/2005 • Dana 28. rujna 1995. godine podnositelj je Općinskom sudu u Osijeku podnio tužbu protiv Fonda za stambeno i komunalno gospodarstvo Osijek (kasnije Grad Osijek), radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je dana 7. srpnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina, devet (9) mjeseci i devet (9) dana.
Pregledi NN 128/2005 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da Općinski sud u Osijeku, nakon što je zbog nepotpune tužbe spis presigniran na broj: R 2, nije poduzeo niti jednu radnju relevantnu za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je dana 14. veljače 2005. godine donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja. Spis se povodom žalbe od 13. travnja 2005. godine nalazi na Županijskom sudu u Osijeku.
Besplatno NN 128/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Glasnik NN 128/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, potpunom je neaktivnošću djelomično pridonio duljini postupka.
Propis NN 128/2005 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu.
Propis NN 128/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u trajanju duljem od osam godina te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. sud bio neaktivan u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dva dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, izrazito neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 128/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 128/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 37/08, Broj 31/02, Broj 132/98, Broj 109/96, Broj 72/07, Broj 142/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled