PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 27/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. R., P. s., P. 86, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.600,00 kn.
NN 27/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 27/2009 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), 23. ožujka 2007. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 27/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 27/2009 • – podnositeljica je tužbom od 30. studenoga 2004. pred Općinskim sudom u Korenici pokrenula parnični postupak protiv tužene Republike Hrvatske, radi naknade štete;
NN 27/2009 • – rješenjem broj: P-84/04 od 12. siječnja 2005. sud je odbacio tužbu podnositeljice;
NN 27/2009 • – protiv navedenog rješenja podnositeljica je 24. siječnja 2005. podnijela žalbu koju je Županijski sud u Gospiću rješenjem broj: Gž-69/05 od 28. veljače 2005. odbio kao neosnovanu;
NN 27/2009 • – protiv drugostupanjske odluke podnositeljica je 29. ožujka 2005. izjavila reviziju;
NN 27/2009 • – Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Rev-383/05 od 27. ožujka 2007. ukinuo rješenje Županijskog suda u Gospiću i rješenje Općinskog suda u Korenici, te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje;
NN 27/2009 • – ročište za glavnu raspravu održano je 4. veljače 2009., na kojem je određeno da će se, zamolbenim putem, saslušati predloženi svjedok. Glavna rasprava je odgođena, a iduće ročište za glavnu raspravu zakazat će se naknadno, pismenim putem.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 27/2009 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 27/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 27/2009 • Parnični postupak pokrenut je 30. studenog 2004. pred Općinskim sudom u Korenici.
NN 27/2009 • U trenutku podnošenja zahtjeva za suđenje u razumnom roku podnositeljice (23. ožujka 2007.) predmet se vodio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u povodu revizije podnositeljice.
NN 27/2009 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je postupak od trenutka pokretanja parničnog postupka do dana donošenja odluke Ustavnog suda ukupno trajao četiri (4) godine, dva (2) mjeseca i šest (6) dana.
NN 27/2009 • Parniči postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Korenici koji je rješenjem odbacio tužbu podnositeljice. Postupak je zatim, u povodu žalbe podnositeljice nastavljen pred Županijskim sudom u Gospiću, koji je žalbu podnositeljice u roku od mjesec dana odbio kao neosnovanu.
NN 27/2009 • Postupak se u povodu revizije podnositeljice vodio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u razdoblju od dvije (2) godine, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 27/2009 • U trenutku donošenja odluke Ustavnog suda, parnični postupak bio je u tijeku pred Općinskim sudom u Korenici.
NN 27/2009 • Ustavni sud ocjenjuje da, u dosadašnjem tijeku postupka, podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
NN 27/2009 • Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da bi se u konkretnom slučaju radilo o složenoj pravnoj stvari.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 85/94, Broj 96/99,
Broj 112/99, Broj 136/03,
Broj 99/99, Broj 149/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE