PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. S. iz P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 43/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 1. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 43/2006 • 2. Dana 28. rujna 1994. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Puli protiv O.Š. »V. N.«, radi sklapanja ugovora o kupoprodaji stana.
NN 43/2006 • Podnositelj je podneskom od 10. svibnja 1995. proširio tužbeni zahtjev na koji se tuženik očitovao podneskom od 31. srpnja 1995. godine.
NN 43/2006 • Na podnesak tuženika podnositelj se očitovao 19. rujna 1995. godine.
NN 43/2006 • Na ročištu 20. listopada 1999. riješeno je da će se zatražiti od Policijske postaje Poreč podaci o požaru na spornoj nekretnini, te da će se daljnja odluka o provođenju građevinskog vještačenja donijeti pisanim putem.
NN 43/2006 • Nakon toga održano je ročište 13. siječnja 2000., te 8. veljače 2000. godine na kojem je riješeno da će se izvesti dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke.
NN 43/2006 • Na ročište zakazano za 25. travnja 2000. godine stranke nisu pristupile.
NN 43/2006 • Podnositelj je podneskom od 14. lipnja 2000. zatražio odgodu očevida zakazanog za 16. lipnja 2000. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Na ročištu 16. lipnja 2000. godine tuženi je izjavio da nije u mogućnosti uplatiti pristojbu za izlazak suda zbog manjka sredstava.
NN 43/2006 • Podneskom od 23. lipnja 2000. godine podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev.
NN 43/2006 • Na ročištu 13. prosinca 2000. godine riješeno je da će se provesti dokaz građevinskim vještačenjem.
NN 43/2006 • Tuženi je podneskom od 12. siječnja 2001. godine predložio saslušanje svjedoka na okolnosti stanja zgrade prije požara.
NN 43/2006 • Podnositelj i tuženi zatražili su zbog spriječenosti odgodu ročišta zakazanog za 20. rujna 2001. godine, te je ročište zakazano za taj dan odgođeno.
NN 43/2006 • Na ročištu 6. studenoga 2001. godine podnositelj je istaknuo da nije uzrokovao požar i da nije kriv za nastalu štetu i da je u sporni stan ulagao nakon nastalog požara.
NN 43/2006 • Podnescima od 2. svibnja 2003. i 13. travnja 2004. godine podnositelj je požurivao zakazivanje rasprave u ovom predmetu.
NN 43/2006 • Na ročištu 1. prosinca 2005. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda.
NN 43/2006 • Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu 19. prosinca 2005. godine, te je spis otpremljen Županijskom sudu u Puli.
NN 43/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 21/08, Broj 91/96,
Broj 140/05, Broj 4/02,
Broj 91/94, Broj 121/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE