PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-12-305 NN 12/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, B. D. iz P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.400,00 kuna.

Stranica 2006-02-12-305 NN 12/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-02-12-305 NN 12/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 3. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-02-12-305 NN 12/2006

• 2. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu 20. srpnja 1998. tužbom podnositelja protiv Š. D., kao prvotuženika, te društva ZOIO »C.« Z., Filijala S. B., kao drugotuženika, radi naknade štete.

Internet NN 12/2006
• U razdoblju do 5. studenoga 1997. održano je petnaest ročišta za glavnu raspravu, proveden je dokaz saslušanjem podnositelja i prvotuženika kao i predloženih svjedoka te je sud odredio i proveo dokaz vještačenjem po vještaku prometne struke. Zbog nedolaska podnositelja na ročište zakazano za 10. svibnja 1990. nastupilo je mirovanje postupka te je postupak, u povodu prijedloga podnositelja od 19. rujna 1990., nastavljen.
Internet stranice NN 12/2006
• Glavna rasprava zaključena je na ročištu održanom 5. veljače 1996. te je presudom suda, broj: P-1251/88 od 5. veljače 1996., zahtjev podnositelja u odnosu na prvotuženika usvojen, dok je rješenjem istog broja tužbeni zahtjev u odnosu na drugotuženika odbijen. Protiv navedene odluke su prvotuženik 19. veljače 1996., a podnositelj 26. veljače 1996. izjavili žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Požegi na odlučivanje. Odlukom, broj: Gž-343/96 od 18. listopada 1996., viši sud je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak.
Internet stranice NN 12/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje:
Internet stranice NN 12/2006 • – na ročištu održanom 22. ožujka 1999. sud je podnositelju naložio da, u skladu s odlukom Županijskog suda u Požegi, uredi tužbu i tužbeni zahtjev;
Internet stranice NN 12/2006 • – sljedeće ročište za glavnu raspravu održano je 3. listopada 2000., a zatim 14. studenoga 2000. na kojem je sud ponovno podnositelju naložio da u određenom roku uredi tužbu i tužbeni zahtjev;
Internet stranice NN 12/2006 • – rješenjem, broj: P-1494/96 od 19. veljače 2001., sud je utvrdio da je podnositelj povukao tužbu i tužbeni zahtjev;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 12/2006 • – protiv navedenog rješenja podnositelj je 7. ožujka 2001. izjavio žalbu;
Informacije NN 12/2006 • – Županijski sud u Slavonskom Brodu je odlukom, broj: Gž-335/01 od 14. lipnja 2002., usvojio žalbu podnositelja, ukinuo prvostupanjsko rješenje te predmet vratio na ponovni postupak;
Poslovne stranice NN 12/2006 • – podneskom od 9. ožujka 2004. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Pregledi NN 12/2006 • – na ročištu održanom 25. ožujka 2004. raspravnim rješenjem, broj: P-797/02 određeno je provođenje dokaza prometnim vještačenjem;
Besplatno NN 12/2006 • – iduće ročište za glavnu raspravu prvostupanjski sud još nije zakazao.
Glasnik NN 12/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 12/2006 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu tužbom podnositelja od 20. srpnja 1988.
Propis NN 12/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 3. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šesnaest (16) godina, sedam (7) mjeseci i deset (10) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset četiri (24) dana.
Propis NN 12/2006 • U pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, kada je predmet u povodu žalbe podnositelja, izjavljene protiv prvostupanjskog rješenja od 19. veljače 2001., dostavljen Županijskom sudu u Slavonskom Brodu na odlučivanje.
Propis NN 12/2006 • Županijski sud u Slavonskom Brodu ukinuo je prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovno suđenje. U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je dva ročišta za glavnu raspravu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 99/02, Broj 73/04, Broj 93/03, Broj 96/03, Broj 75/03, Broj 51/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled