PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-52-1726 NN 52/2007

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Z. Z. iz O., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn.

Stranica 2007-05-52-1726 NN 52/2007

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2007-05-52-1726 NN 52/2007

• 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 17. svibnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.

Stranica 2007-05-52-1726 NN 52/2007

• 2. Parnični postupak pokrenut je 28. srpnja 1998. pred Općinskim sudom u Belom Manastiru tužbom podnositeljice protiv Z. T. iz O. i D. P. iz B., radi priznanja prava vlasništva i izdvajanja iz ostavinske mase.

Internet NN 52/2007
• U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice:
Internet stranice NN 52/2007
• – ročište zakazano za 17. ožujka 2003. odgođeno je zbog neiskazane dostave poziva za I. tuženu. Uredno pozvana podnositeljica nije pristupila ročištu;
Internet stranice NN 52/2007 • – ročište zakazano 5. travnja 2004. odgođeno je zbog neiskazane dostave poziva za I. tuženu. Podnositeljica nije pristupila ročištu, odnosno pismenim putem je predložila odgodu ročišta;
Internet stranice NN 52/2007 • – ročište zakazano za 3. travnja 2006. odgođeno je zbog neiskazane dostave poziva za I. tuženu;
Internet stranice NN 52/2007 • – ročište zakazano za 7. ožujka 2007. odgođeno je zbog neiskazane dostave poziva za I. tuženu;
Internet stranice NN 52/2007 • – dopisom od 16. ožujka 2007. sud je od Policijske postaje Osijek zatražio terensku provjeru adrese I. tužene;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 52/2007 • – u trenutku donošenja odluke Suda, u postupku nije poduzeta niti jedna druga radnja.
Informacije NN 52/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 52/2007 • Parnični postupak pokrenut je 28. srpnja 1998. pred Općinskim sudom u Belom Manastiru tužbom podnositeljice.
Pregledi NN 52/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 17. svibnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i osamnaest (18) dana.
Besplatno NN 52/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, zakazao dva (2) ročišta koja je zbog neuredno iskazane dostave poziva za I. tuženu odgodio.
Glasnik NN 52/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe, sud je zakazao još dva (2) ročišta, koja je iz istog razloga kao i ranija dva (2) odgodio, te je od nadležnog tijela zatražio terensku provjeru adrese I. tužene.
Propis NN 52/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, jednim dijelom pridonijela duljini postupka i to na način što, iako uredno pozvana, nije pristupila na ročišta zakazana za 17. ožujka 2003. i 5. travnja 2004. godine.
Propis NN 52/2007 • Iako su navedena ročišta odgođena, jer dostava poziva za I. tuženu nije bila uredno iskazana, Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ipak snosi odgovornost za tijek konkretnog postupka, budući da su u pitanju njezina prava i obveze. Takvo pravno stajalište nalazimo i u praksi Europskog suda za ljudska prava (odluka Glaser protiv Ujedinjenog Kraljevstva broj: 32346/96, § 70, 19. rujna 2000.). Zbog navedenog Sud je prilikom određivanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku, navedeni doprinos podnositeljice duljini postupka uzeo u obzir.
Propis NN 52/2007 • Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da bi se u konkretnom slučaju radilo o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 52/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu, u pravno relevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog stupnja u razdoblju dužem od šest (6) godina, a unutar kojeg razdoblja u postupku nije održano niti jedno ročište, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 127/06, Broj 148/02, Broj 2/98, Broj 5/09, Broj 5/91, Broj 100/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled