PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-66-1322 NN 66/2005

• III. Nalaže se Općinskom izbornom povjerenstvu Općine Bilje da imenuje članove biračkog odbora za biračko mjesto broj 4 u Vardarcu i poduzme sve potrebno za provedbu izbora.

Stranica 2005-05-66-1322 NN 66/2005

• IV. Izbori za članove Općinskog vijeće Općine Bilje na biračkom mjestu broj 4 u Vardarcu ponovit će se u nedjelju 12. lipnja 2005. godine.

Stranica 2005-05-66-1322 NN 66/2005

• 1. Eden Hrvojević, nositelj liste Liberalne stranke za izbor članova Općinskog vijeća Općine Bilje (u daljnjem tekstu: žalitelj) podnio je žalbu protiv rješenja Županijskoga izbornog povjerenstva Osječko-baranjske županije (u daljnjem tekstu: nadležni ŽIP), klasa: 013-03/05-02/26, urbroj: 2158/1-01-13-05-4 od 18. svibnja 2005. godine, kojim je kao neosnovan odbijen njegov prigovor podnesen zbog navodnih nepravilnosti u radu Biračkog odbora na biračkom mjestu broj 4 u Vardarcu, u postupku izbora za članove Općinskog vijeća Općine Bilje.

Stranica 2005-05-66-1322 NN 66/2005

• Navedenim rješenjem prigovor žalitelja je odbijen kao neosnovan iz razloga što je, nakon uvida u Zapisnik o radu biračkog odbora sa biračkog mjesta broj 4 od 15. svibnja 2005. godine i očitovanje Općinskoga izbornog povjerenstava Općine Bilje od 17. svibnja 2005. godine, nadležni ŽIP utvrdio da nije bilo nepravilnosti u radu biračkog odbora, a da žalitelj u prigovoru o navodnim nepravilnostima u radu biračkog odbora nije priložio dokaze.

Internet NN 66/2005
• 2. U žalbi i dopuni žalbe žalitelj pored već iznijetih navodnih nepravilnosti u radi biračkog odbora na biračkom mjestu broj 4 u Vardarcu, koje je iznio u prigovoru upućenom nadležnom ŽIP-u, ističe da je na tom biračkom mjestu utvrđen višak od dva glasačka listića, nakon čega su pojedini članovi biračkog odbora naknadno zaokružili dva broja ispred imena u popisu birača. Kao dokaz navedenoj tvrdnji uz žalbu je priložio Izjavu promatrača i Izjavu članova biračkog odbora s biračkog mjesta broj 4, koje su sačinjene 20. svibnja 2005. godine i u kojima se potvrđuju navodi žalitelja.
Internet stranice NN 66/2005
• Žalitelj smatra da se radi o nepravilnostima koje su bitno utjecale na rezultate izbora te predlaže da Ustavni sud sukladno članku 59. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine«, broj 33/01., 10/02. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-39/2002, 155/02. – članak 43. stavak 2. Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina, 45/03., 43/04. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2494/2002, 40/05. i 44/05. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon o lokalnim izborima) poništi rješenje nadležnog ŽIP-a, te da poništi izbore za Općinsko vijeće Općine Bilje na biračkom mjestu broj 4 i da odredi da se na tom biračkom mjestu ponove izbori.
Internet stranice NN 66/2005 • 3. Odredbom članka 47. stavka 4. Zakona o lokalnim izborima propisano je: Ako se prilikom prebrojavanja glasova na biračkom mjestu utvrdi da je glasovao manji broj birača od broja glasova u glasačkoj kutiji, birački odbor se raspušta i imenuje novi, a glasovanje na tom biračkom mjestu se ponavlja nakon 15 dana. U slučaju ponavljanja glasovanja, njegov rezultat na tom biračkom mjestu utvrđuje se u roku od 24 sata nakon ponovljenog glasovanja.
Internet stranice NN 66/2005 • 4. Uvidom u priloženu Izjavu promatrača Ivana Bilanđije i Ištvana Bočkaja (s biračkog mjesta broj 4) na kojoj su ovjereni njihovi potpisi od javnog bilježnika Davida Milasa sa sjedištem u Dardi, dana 23. svibnja 2005. godine i Izjavu članova biračkog odbora (s biračkog mjesta broj 4) i to Ankice Markoš (predsjednice), Ferenca Dornštaudera i Ilonke Peter (članovi), na kojoj su ovjereni njihovi potpisi od javnog bilježnika Davida Milasa iz Darde, dana 23. svibnja 2003. godine i Adama Hermina (zamjenika predsjednice), na kojoj je ovjeren njegov potpis od strane v.d. javnog bilježnika Dragana Milasa iz Osijeka, dana 23. svibnja 2003. godine, proizlazi da je nakon prebrojavanja glasačkih listića utvrđeno da se u glasačkoj kutiji tog biračkog mjesta nalaze dva glasačka listića više od broja birača koji su glasovali, te da su naknadno na popisu birača zaokružene još dvije osobe po sjećanju. Navedeni promatrači i članovi biračkog odbora dalje u svojim izjavama navode da su smatrali da navedeno nije bilo potrebno uvesti u zapisnik o radu biračkog odbora.
Internet stranice NN 66/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak provođenja izbora strogo formalan postupak u kojem dosljedno treba poštovati sve odredbe zakona u pogledu načina i vremena provođenja pojedinih izbornih radnji, pa tako i odredbe koje se tiču uočenih nepravilnosti pri prebrojavanju glasova na biračkom mjestu.
Internet stranice NN 66/2005 • Veći broj glasačkih listića u biračkoj kutiji od broja birača koji su pristupili glasovanju nužno ukazuje na veći broj glasova od broja birača koji su pristupili na izbore. Stoga, iz razloga zaštite zakonitosti izbora, u svakom slučaju kada se u glasačkoj kutiji nađe više listića od broja birača koji su pristupili izborima, bez obzira o kojem broju listića se radi, mora se postupiti sukladno odredbi članka 43. stavka 4. Zakona o lokalnim izborima.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 66/2005 • Isto pravno stajalište Ustavni sud izrazio je u odluci broj: U-VII-427/1997 od 25. travnja 1997. godine i odluci broj: U-VII-1222/2001 od 26. svibnja 2001.
Informacije NN 66/2005 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud je, na temelju članka 128. alineje 9. Ustava, te članka 87. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučio kao u izreci.
Poslovne stranice NN 66/2005 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Pregledi NN 66/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u I. Vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac Nevenka Šernhorst, predsjednik Vijeća, te suci Agata Račan i Milan Vuković, članovi Vijeća, rješavajući u izbornom sporu o žalbi za zaštitu izbornog prava Mladena Križanića iz Vukovine, kandidata liste Hrvatske seljačke stranke, na sjednici Vijeća održanoj 27. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio sljedeće
Besplatno NN 66/2005 • I. Odbacuje se žalba Mladena Križanića iz Vukovine, kandidata s liste Hrvatske seljačke stranke, zbog nenadležnosti.
Glasnik NN 66/2005 • 1. Žalbom za zaštitu izbornog prava, Mladen Križanić iz Vukovine osporava rješenje Gradskoga izbornog povjerenstva Grada Velike Gorice, klasa: 013-05/2005-01/64, urbroj: 238-33-03-2005-6 od 18. svibnja 2005. godine, kojim je odbijen njegov prigovor podnesen zbog nepravilnosti u postupku izbora za članove vijeća Mjesnog odbora Vukovina, kao neosnovan.
Propis NN 66/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske nije nadležan za rješavanje žalbi podnesenih u vezi s izborima za članove mjesnih odbora.
Propis NN 66/2005 • 2. Prema odredbama članka 57. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (»Narodne novine«, broj 33/01) mjesni odbor osniva se statutom jedinice lokalne samouprave kao oblik neposrednog sudjelovanja građana u odlučivanju o lokalnim poslovima od neposrednog i svakodnevnog utjecaja na život i rad građana.
Propis NN 66/2005 • Člankom 61. navedenog zakona, tijela mjesnog odbora su vijeće mjesnog odbora i predsjednik vijeća mjesnog odbora. Vijeće mjesnog odbora biraju građani s područja mjesnog odbora koji imaju biračko pravo neposredno i tajnim glasovanjem, a na postupak izbora shodno se primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje izbor članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave.
Propis NN 66/2005 • 3. Prema članku 128. alineje 9. Ustava Ustavni sud nadzire ustavnost i zakonitost izbora i državnog referenduma i rješava izborne sporove koji nisu u djelokrugu sudova. Dakle, nadležnost Ustavnog suda propisana je Ustavom i odredbama Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), prema čijim odredbama Ustavni sud nije nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu u postupku izbora za članove vijeća mjesnog odbora.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 82/05, Broj 136/03, Broj 94/05, Broj 112/07, Broj 47/96, Broj 76/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled