PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-14-384 NN 14/2006

• Iskazi svjedoka podudaraju se da je poduzetnik Kamen–Ingrad odbio isporučiti tehničko-građevni kamen poduzetniku Marku Rašiću, odnosno njegovim zaposlenicima, u dva navrata. Prvi puta je poduzetnik Kamen Ingrad odbio isporučiti kamen poduzetniku Marku Rašiću, odnosno osobama koje je on odredio, dana 5. lipnja 2004., a drugi puta 5. lipnja 2005.

Stranica 2006-02-14-384 NN 14/2006

• Iskazi svjedoka dokazuju da je zabrana isporuke tehničko--građevnog kamena poduzetniku Marku Rašiću bila trajna i da se stvarno provodila. To potvrđuje i iskaz punomoćnika poduzetnika Kamen-Ingrada na usmenoj raspravi održanoj 12. listopada 2005. Naime, punomoćnik Kamen-Ingrada na usmenoj raspravi uopće ne osporava navode Marka Rašića da mu je Kamen-Ingrad odbio isporuku i utovar kamena. Ne osporava niti mogućnost da su odgovorne osobe Kamen-Ingrada za vrijeme trajanja parnice između Marka Rašića i Kamen-Ingrada, mogle donijeti odluku o zabrani isporuke građevinskog materijala koje je Marko Rašić preuzimao i prevozio za svoj račun, iako je sa stanovišta propisa o tržišnom natjecanju bez značaja činjenica tko je naručitelj prijevoza. K tome, punomoćnik Kamen-Ingrada implicite potvrđuje da je Kamen-Ingrad počeo isporučivati građevinski materijal poduzetniku Marku Rašiću tek od trenutka kad je zaprimio rješenje Agencije o privremenoj mjeri.

Stranica 2006-02-14-384 NN 14/2006

• Iskazi svjedoka i punomoćnika poduzetnika Kamen-Ingrada dokazuju da je zabrana isporuke tehničko-građevnog kamena poduzetniku Marku Rašiću vrijedila za oba kamenoloma koja kontrolira Kamen-Ingrad (Vetovo i Veličanka II).

Stranica 2006-02-14-384 NN 14/2006

• Dakle, punomoćnik Kamen-Ingrada d.d. uopće ne osporava da je odbijao isporuku kamena Marku Rašiću, kao niti datume koje navodi Marko Rašić i ispitani svjedoci, te izričito navodi da je s isporukom Marku Rašiću ponovo počeo nakon donošenja rješenja Agencije o privremenoj mjeri, klasa: UP/I 030-02/2004-01/40, urbroj: 580-02-05-27-63, od 4. listopada 2005. Podnositelj zahtjeva, poduzetnik Marko Rašić, obavijestio je Agenciju da je Kamen-Ingrad dopustio pristup kamenolomima Veličanka II i Vetovo nakon pravomoćnosti rješenja o privremenoj mjeri, koja je nastupila 6. studenoga 2005.

Internet NN 14/2006
• Stoga se smatra dokazanim da je Kamen-Ingrad d.d. odbijao isporuku kamena Marku Rašiću kroz cijelo razdoblje od 5. lipnja 2004. do 6. studenoga 2005.
Internet stranice NN 14/2006
• Rješenje o privremenoj mjeri kojim Agencija nalaže Kamen-Ingradu da poduzetniku Marku Rašiću dopusti pristup i tovarenje kamiona u kamenolomima Veličanka II i Vetovo prestalo je ex lege važiti 7. siječnja 2006., odnosno istekom zakonskog roka od tri mjeseca od dana dostave rješenja o privremenoj mjeri poduzetniku Kamen-Ingrad d.d.
Internet stranice NN 14/2006 • (14) Vijeće za zaštitu tržišnog natjecanja (u daljnjem tekstu: Vijeće) je na 54. sjednici, održanoj 2. veljače 2006., u skladu s ovlastima iz članka 34. i članka 35. stavka 1. točke 2. i točke 5. ZZTN, razmatralo predmetnu upravnu stvar.
Internet stranice NN 14/2006 • Vijeće je pri donošenju odluke uzelo u obzir sve utvrđene činjenične, pravne i ekonomske okolnosti konkretnog slučaja u njihovoj ukupnosti, sve utvrđene činjenice, izvedene dokaze i rezultate provedenih ekonomskih i pravnih analiza.
Internet stranice NN 14/2006 • Vijeće je odlučilo da je dokazano kako je poduzetnik Kamen--Ingrad d.d. zlouporabio vladajući položaj na tržištu isporuke tehničko-građevnim kamenom u kamenolomima Veličanka II (Pliš-Mališćak) i Vetovo, poduzetniku – cestovnom prijevozniku Marku Rašiću, vlasniku.
Internet stranice NN 14/2006 • Vijeće je odlučilo da je poduzetnik Kamen-Ingrad vladajući položaj na tržištu zlouporabio primjenom nejednakih uvjeta na istovrsne poslove s različitim poduzetnicima, budući da je u isto vrijeme drugim poduzetnicima isporučivao istovrsne proizvode, čak i u slučajevima kad su proizvode preuzimali za iste nalogodavce kao i poduzetnik Marko Rašić. Vijeće je zaključilo kako je dokazano je u konkretnom slučaju ispunjeno biće djela iz članka 16. stavka 1. i stavka 2. točke 3. ZZTN. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 14/2006 • Vijeće je odlučilo da je poduzetnik Kamen-Ingrad d.d. vladajući položaj na tržištu na opisani način zloupotrebljavao tijekom cijelog razdoblja koje započinje 5. lipnja 2004. a završava 6. studenoga 2005., kako je to odlučeno u točki II. izreke ovoga rješenja.
Informacije NN 14/2006 • Vijeće je poduzetniku Kamen-Ingrad zabranilo svako daljnje postupanje ili ponašanje koje bi imalo značaj zlouporabe vladajućeg položaja u smislu odredbi članka 16. stavka 1. i stavka 2. točke 3. ZZTN, kako je to odlučeno u točki III. Izreke ovoga rješenja.
Poslovne stranice NN 14/2006 • Poduzetnik Kamen-Ingrad d.d. dužan je nadoknaditi troškove upravnog postupka, kako je to odlučeno u točki IV. izreke ovoga rješenja.
Pregledi NN 14/2006 • Sukladno članku 3. stavcima 2. i 3. Zakona o upravnim pristojbama (»Narodne novine«, broj 8/96, 77/96, 95/97, 131/97, 68/98, 145/99, 116/00 163/03 i 110/04) te tarifnom broju 2, Tarife upravnih pristojbi, plaća se upravna pristojba u iznosu od 50,00 kuna.
Besplatno NN 14/2006 • Upravna pristojba u iznosu od 5.000,00 kuna za zahtjev za pokretanjem postupka u kojem sudjeluju stranke sa suprotnim interesima u smislu članka 42. ZZTN, pa tako i zahtjev za utvrđivanjem zlouporabe vladajućeg položaja na tržištu, naplaćuje se sukladno članku 2., tarifnom broju 106., točka 1d, Uredbe o izmjeni tarife upravnih pristojbi iz Zakona o upravnim pristojbama (»Narodne novine«, broj 141/04).
Glasnik NN 14/2006 • Budući da je punomoćnik podnositelja zahtjeva, podneskom zaprimljenim u Agenciji 26. listopada 2005., zatražio naknadu troškova postupka koji se odnose na plaćanje navedenih upravnih pristojbi, i s obzirom da je podnositelj zahtjeva u cijelosti uspio u svojem zahtjevu, poduzetnik Kamen-Ingrad obveznik je plaćanja upravne pristojbe.
Propis NN 14/2006 • Navedeni iznos uplaćuje se u roku od osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja posebnom uplatnicom, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: 1001005-1863000160, u »poziv na broj odobrenja« upisati u predpolje model »24«, a u polje podatak: 5002-(navesti matični broj).
Propis NN 14/2006 • Poziva se poduzetnik Kamen-Ingrad, sukladno odredbi članka 16. stavka 4. Zakona o upravnim pristojbama, da nakon izvršene uplate, presliku posebne uplatnice, kao dokaz o obavljenoj uplati upravne pristojbe, žurno, a najkasnije u roku od osam (8) dana, dostavi Agenciji s pozivom na klasu.
Propis NN 14/2006 • Ukoliko Kamen-Ingrad ne izvrši uplatu upravne pristojbe Agencija će, protekom roka, od nadležne Porezne uprave, sukladno članku 10. stavak 2. Zakona o upravnim pristojbama, zatražiti prisilnu naplatu.
Propis NN 14/2006 • Agencija je punomoćniku priznala pravo na nagradu za zastupanje na ročištima 13. rujna 2005., 12. listopada 2005. i 25. listopada 2005., ali samo za jedan sat, budući da su rečena ročišta trajala manje od sat vremena, te nagrada iznosi 500 kuna po ročištu, što čini ukupno 1.500 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 99/08, Broj 149/09, Broj 47/08, Broj 2/07, Broj 44/01, Broj 157/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled