PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 111/2008 • IV. Cijena koju se Ponuditelj u ponudi za preuzimanje obvezuje platiti po dionici iznosi 53,00 kune. Prema podacima dostupnim Agenciji i dokumentaciji priloženoj uz Zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, navedena cijena je najveća cijena po kojoj su Ponuditelj i osobe s kojima Ponuditelj djeluje zajednički stjecali dionice Ciljnog društva 08. kolovoza 2008. godine na Zagrebačkoj burzi d.d.
NN 111/2008 • Sukladno potvrdi Zagrebačke burze d.d., Zagreb, Ivana Lučića 2 a od 11. rujna 2008. godine, dostavljenoj uz Zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, prosječna cijena dionica Ciljnog društva izračunata na način propisan odredbom članka 16. stavak 3. Zakona, iznosi 50,47 kuna.
NN 111/2008 • Slijedom navedenog, utvrđeno je da je cijena izražena u ponudi za preuzimanje u iznosu od 53,00 kuna po dionici, određena u skladu s odredbama članka 16. stavak 2. i 3. Zakona.
NN 111/2008 • V. Ponuditelj i osobe s kojima Ponuditelj djeluje zajednički drže ukupno 832.101 redovnih dionica Ciljnog društva, a temeljni kapital Ciljnog društva podijeljen je na 2.531.200,00 redovne dionice, svaka u nominalnom iznosu od 100,00 kuna.
NN 111/2008 • Novčana sredstva potrebno je osigurati sukladno odredbi članka 19. stavak 1. Zakona, za plaćanje preostalih dionica Ciljnog društva s pravom glasa, u iznosu od najmanje 90.052.247,00 kuna.
NN 111/2008 • Uvidom u potvrdu Središnje depozitarne agencije d.d., Zagreb, Heinzelova 62/a, kao depozitara, dostavljenu uz Zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, utvrđeno je da je Ponuditelj, radi osiguranja naknade za plaćanje dionica koje su predmet ponude za preuzimanje, depozitaru dostavio neopozivu bankovnu garanciju, na prvi poziv, izdanu od strane društva Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Paromlinska 2, kao garanta, u korist osoba koje će pohraniti svoje dionice u ponudi za preuzimanje.
NN 111/2008 • VI. Nadalje, utvrđeno je da su Zahtjevu priložene potvrde o plaćenoj administrativnoj pristojbi i naknadi, sukladno odredbama članka 4. stavak 1. točka 1. Pravilnika o vrsti i visini naknada i administrativnih pristojbi Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« broj 45/06 i 11/07).
NN 111/2008 • VII. Ponuditelj je uz predmetni zahtjev dostavio tekst ponude za preuzimanje, sastavljen sukladno odredbi članka 22. stavak 1. Zakona, te dokumentaciju propisanu odredbom stavka 3. istoga članka Zakona pa je slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 24. stavak 3. Zakona, odlučeno je kao u točki 1. izreke.
NN 111/2008 • VIII. Temeljem odredbe članka 8. stavak 3. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga, ovo Rješenje objavljuje se u »Narodnim novinama«.
NN 111/2008 • Protiv ovog Rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog Rješenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 111/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula K. M. iz ?., koju zastupa I. B., dipl. iur. iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske iz Zagreba, na sjednici održanoj 10. rujna 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 111/2008 • – Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-2940/06-2 od 12. listopada 2006. godine i
NN 111/2008 • – Općinskog suda u ?akovu broj: P-324/06 od 3. srpnja 2006. godine.
NN 111/2008 • III. Predmet se vraća na ponovni postupak Općinskom sudu u ?akovu.
NN 111/2008 • 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-2940/06-2 od 12. listopada 2006., kojom je odbijena podnositeljičina žalba podnesena protiv presude Općinskog suda u ?akovu broj: P-324/06 od 3. srpnja 2006. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je od tuženika Hrvatskog zavoda za poljoprivrednu savjetodavnu službu tražila isplatu iznosa od 14.772,03 kune na ime razlike naknade putnih troškova.
NN 111/2008 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica je istaknula povredu ustavnih prava zajamčenih člankom 14., člankom 29. stavkom 1., člankom 48., člankom 49. stavkom 4. i člankom 54. Ustava. Smatra da joj je tuženik nezakonito isplaćivao naknadu za korištenje osobnog automobila u službene svrhe u visini određenoj Odlukom o visini dnevnice za službeno putovanje i visini naknade za korisnike koji se financiraju iz državnog proračuna (»Narodne novine« broj 83/94. i 55/04.) u iznosu od 1,20 kuna po prijeđenom kilometru. Smatra da ima pravo na primjenu članka 67. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama od 13. prosinca 2001. godine (»Narodne novine« broj 3/02., u daljnjem tekstu: TKU), prema kojem se nadoknađuju troškovi u visini 30% litre benzina (Euro-super) po prijeđenom kilometru.
NN 111/2008 • Smatra da se TKU primjenjuje i na nju, te da sukladno članku 12. Zakona o radu (»Narodne novine« broj 38/95., 54/95., 65/95., 17/01., 82/01., 114/03., 30/04. i 137/04.) ima pravo na primjenu povoljnijeg prava.
NN 111/2008 • Posebno upozorava na različitu praksu drugostupanjskih sudova, te predlaže da Ustavni sud uskladi sudsku praksu u ovom pitanju.
NN 111/2008 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporenu drugostupanjsku presudu.
NN 111/2008 • 3. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe podnijete na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositeljici ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 150/05, Broj 75/08,
Broj 163/03, Broj 64/08,
Broj 71/06, Broj 10/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE