PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2005 • Iz svega slijedi da je ostvarena zakonom predviđena pretpostavka za raspuštanje Gradskog vijeća grada Petrinje zbog učestalih težih povreda zakona.
NN 32/2005 • Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi u propisivanju uvjeta i postupka radi raspuštanja predstavničkog tijela ne sadrži odredbe koje bi obvezivale Vladu Republike Hrvatske da u određenom roku donese rješenje o raspuštanju odnosno do kojeg roka bi to mogla učiniti. Zakon ne sadrži prekluzivnih rokova glede ovlasti Vlade Republike Hrvatske na raspuštanje predstavničkog tijela jedinica lokalne samouprave pa činjenica, na koju ukazuje tužitelj, kako je od posljednje povrede prošlo više od godine dana nema pravno relevantan značaj. Po stajalištu Suda Zakon obvezuje Vladu na raspuštanje, uvijek i u svako doba po saznanju o ostvarenju zakonskih pretpostavki za raspuštanje, a to upravo s ciljem osiguranja djelotvornog i zakonitog rada predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave što je osnovna pretpostavka njenom funkcioniranju.
NN 32/2005 • Na temelju izloženoga, a sukladno odredbi članka 42. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima presuđeno je kao u izreci.
NN 32/2005 • Temeljem članka 85. stavka 4. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi određeno je objavljivanje ove presude u »Narodnim novinama«.
NN 32/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. O. i Ž. O., oba iz K. N., sada na privremenom radu u Š., koje zastupa opunomoćenik S. P., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 14. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 32/2005 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: II P-583/80, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 32/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to :
NN 32/2005 • – I. O. iz K. N., sada na privremenom radu u Š., u iznosu od 8.600,00 kuna; i
NN 32/2005 • – Ž. O. iz K. N., sada na privremenom radu u Š., u iznosu od 8.600,00 kuna.
NN 32/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 32/2005 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.,49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 18. travnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 32/2005 • 2. Dana 10. travnja 1980. godine podnositelji su Općinskom sudu u Splitu podnijeli tužbu radi priznanja prava suvlasništva nekretnina protiv tuženika A. i M. O.
NN 32/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine zakazano je petnaest ročišta, od kojih je pet, zbog neuredne dostave pismena tuženicima, moralo biti odgođeno.
NN 32/2005 • Prvostupanjski je sud, u međuvremenu, usvojio prijedlog podnositelja i donio rješenje broj: II P-385/80-16 od 25. srpnja 1983. godine o određivanju privremene mjere, te odredio u zemljišnim knjigama zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja prijepornih nekretnina.
NN 32/2005 • Posljednje ročište do 5. studenoga 1997. godine održano je 22. travnja 1993. godine, da bi nakon njega nizom podnijetih požurnica (u 1997., 1998., 1999. i 2000. godini) opunomoćenik podnositelja požurivao zakazivanje ročišta.
NN 32/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski je sud zakazao četiri ročišta i to u dane: 2. travnja 2001., 8. studenoga 2002., 6. listopada 2003. i 21. svibnja 2004. godine, od kojih ročišta zakazano za dan 8. studenoga 2002. godine nije ni bilo održano zbog bolesti suca.
NN 32/2005 • Postupak se i sada vodi pred Općinskim sudom u Splitu kao sudom prvog stupnja.
NN 32/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
NN 32/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 32/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 63/07, Broj 94/01,
Broj 58/09, Broj 153/09,
Broj 62/95, Broj 66/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE