PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 76/2006 • – izvanparnični postupak pokrenut je 17. srpnja 2002. pred Općinskim sudom u Korčuli prijedlogom predlagateljicâ protiv M. Š. i M. R., radi diobe suvlasničke zajednice nekretnina;
NN 76/2006 • – podneskom od 12. kolovoza 2002., protustranka M. Š., podnijela je sudu zahtjev za izuzeće predsjednika suda i svih sudaca Općinskog suda u Korčuli (prijedlog za svrsishodnu delegaciju mjesne nadležnosti Općinskog suda u Korčuli);
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 14. kolovoza 2002., sud je raspravnim rješenjem odredio da će se daljnje radnje u postupku poduzeti nakon odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u povodu prijedloga protustranke za mjesnu delegaciju Općinskog suda u Korčuli;
NN 76/2006 • – prijedlog protustranke za svrsishodnu delegaciju mjesne nadležnosti Općinskog suda u Korčuli upućen je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dopisom suda od 23. listopada 2002.;
NN 76/2006 • – dopisom od 23. prosinca 2002., sud je protustranke pozvao da se očituju na prijedlog podnositeljicâ za diobu suvlasničke zajednice nekretnina;
NN 76/2006 • – podneskom od 14. ožujka 2003. podnositeljice su sudu predložile zakazivanje ročišta;
NN 76/2006 • – podneskom od 14. listopada 2003. podnositeljice su sudu ponovno predložile zakazivanje ročišta;
NN 76/2006 • – ročište zakazano za 10. rujna 2004., odgođeno je zbog neuredne dostave poziva za protustranke;
NN 76/2006 • – dopisom broj: 10 Su-38/05 od 21. siječnja 2005., predsjednik Općinskog suda u Korčuli dostavio je Županijskom sudu u Dubrovniku očitovanje na navode predstavke predlagateljicâ;
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 30. ožujka 2005., sud je odredio provođenje dokaza očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geometra i vještaka građevinske i poljoprivredne struke;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 76/2006 • – očevid na licu mjesta održan je 15. studenoga 2005., te je mjernički vještak svoj pisani nalaz i mišljenje dostavio sudu podneskom od 28. prosinca 2005.;
NN 76/2006 • – dopisima od 13. veljače 2006., sud je pozvao preostale vještake na dostavu pisanog nalaza i mišljenja;
NN 76/2006 • – u trenutku pisanja odluke Suda, u predmetu, nakon 13. veljače 2006., više nije poduzeta niti jedna radnja u postupku.
NN 76/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • Izvanparnični postupak pokrenut je 17. srpnja 2002. pred Općinskim sudom u Korčuli prijedlogom podnositeljicâ za diobu suvlasničke zajednice nekretnina.
NN 76/2006 • Ustavna tužba podnesena je 3. studenoga 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao dvije (2) godine, tri (3) mjeseca i šesnaest (16) dana.
NN 76/2006 • Izvanparnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Korčuli, kada je na prvom održanom ročištu (14. kolovoza 2002.) sud, u povodu prijedloga protustranke M. Š. za svrsishodnu delegaciju mjesne nadležnosti Općinskog suda u Korčuli, odlučio ne poduzimati daljnje radnje u postupku do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u povodu prijedloga protustranke.
NN 76/2006 • Nakon što je Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio prijedlog protustranke, postupak je nastavljen pred prvostupanjskim sudom, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljicâ, održao jedno (1) ročište te proveo dokaz očevidom na licu mjesta.
NN 76/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICÂ USTAVNE TUŽBE(PREDLAGATELJICÂ U IZVANPARNIČNOM POSTUPKU)
NN 76/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljice, kao predlagateljice u izvanparničnom postupku, nisu doprinijele duljini konkretnog sudskog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 34/93, Broj 70/01,
Broj 198/03, Broj 96/93,
Broj 56/09, Broj 58/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE