PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-55-1784 NN 55/2007

• Izvod iz zemljišnih knjiga, koji je podnositelj ustavne tužbe priložio uz zahtjev za izdavanje građevne dozvole, predstavlja javnu ispravu te stoga, a osobito polazeći od načela povjerenja po kojemu se sadržaj zemljišnih knjiga ima smatrati kao potpun i istinit, priloženi izvod iz zemljišnih knjiga predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 32., u vezi s člankom 34. Zakona o građenju. Stoga, Ustavni sud smatra da su nadležno prvostupanjsko i drugostupanjsko upravno tijelo izvod iz zemljišnih knjiga, u kojima je podnositelj upisan kao nositelj prava korištenja građevinskog zemljišta, osnovano ocijenili valjanim dokazom u smislu tih zakonskih odredbi.


Stranica 2007-05-55-1784 NN 55/2007

• Odredba članka 362. stavka 2. ZV-a, na koju se poziva Upravni sud, propisuje da je osoba, koja je u zemljišnim knjigama upisana kao nositelj prava korištenja neizgrađenog građevinskog zemljišta u društvenom vlasništvu, odnosno nositelj prvenstvenog prava korištenja takvog zemljišta vlasnik tog zemljišta, ali da se suprotno može tvrditi i dokazivati. Sukladno tome, u posebnom, zakonom propisanom postupku pred nadležnim sudom moguće je osporavati valjanost upisa u zemljišne knjige, ali ne u upravnom postupku u povodu zahtjeva za izdavanje građevne dozvole.


Stranica 2007-05-55-1784 NN 55/2007

• Također, potrebno je istaknuti da se Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u odredbi članka 394. stavka 2. propisuje da:


Stranica 2007-05-55-1784 NN 55/2007

• (2) Stupanjem na snagu ovoga Zakona prestaje važiti Zakon o građevinskom zemljištu (»Narodne novine«, br. 48/88. – pročišćeni tekst, 16/90. i 53/90.), a postupci započeti po odredbama toga Zakona, dovršit će se po odredbama ovoga Zakona, ako su povoljniji za nositelja prava korištenja.


Internet NN 55/2007
• S obzirom da je upis u zemljišne knjige izvršen na temelju akta o dodjeli zemljišta na korištenje radi izgradnje stambenog objekta, na temelju kojeg je podnositelj kao investitor stekao pravo građenja i ugovora o međusobnim pravima i obvezama, a koja isprava (izvadak iz zemljišnih knjiga) predstavlja valjani dokaz prava korištenja građevinskog zemljišta, neosnovano se Upravni sud u konkretnom slučaju poziva na odredbe Zakona o zabrani budući da upravno tijelo nadležno za izdavanje građevne dozvole nije ovlašteno u postupku izdavanja građevne dozvole ispitivati valjanost akta o dodjeli zemljišta na korištenje radi izgradnje stambenog objekta, na temelju kojega je podnositelj, kao investitor, stekao pravo građenja.

Internet stranice NN 55/2007
• 9. Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da je Upravni sud osporenom presudom povrijedio podnositeljevo ustavno pravo, zajamčeno člankom 19. stavkom 2. Ustava pa je, na temelju odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.

Internet stranice NN 55/2007 • Zbog utvrđene povrede navedenog ustavnog prava, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositelja o povredi prava vlasništva, zajamčenog člankom 48. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 55/2007 • 10. U odnosu na odredbe članaka 3. i 19. stavka 1. Ustava, također istaknute u ustavnoj tužbi, napominje se da te odredbe ne sadrže ustavna prava pa se o njima ne može odlučivati u smislu članka 62. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 55/2007 • 11. Odluka o objavi u »Narodnim novinama« temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 55/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Lj. L. iz V., koju zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 8. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 55/2007 • II. Općinski sud u Vukovaru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-230/07 (ranije: P-21/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 55/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Lj. L. iz V., B. K. 18, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.600,00 kuna.
Poslovne stranice NN 55/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 55/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 9. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Vukovaru pod brojem: P-230/07 (ranije: P-21/99), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Besplatno NN 55/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Vukovaru broj: P-230/07 (ranije: P-21/99), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Glasnik NN 55/2007 • Podnositeljica je 29. prosinca 1998. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Vukovaru protiv tužene Opće bolnice V., radi povrata na rad, sklapanja ugovora o radu na neodređeno vrijeme odnosno utvrđenja da je u radnom odnosu kod tužene na neodređeno vrijeme i priznanja svih prava iz rada i po osnovi rada te isplate plaće.
Propis NN 55/2007 • Na ročištu 31. ožujka 1999. godine punomoćnik tužene dao je odgovor na tužbu. Sud je proveo dokazni postupak i zaključio glavnu raspravu.
Propis NN 55/2007 • Donijeta je presuda broj: P-21/99 od 14. travnja 1999. godine, kojom je odbijen tuženi zahtjev podnositeljice.
Propis NN 55/2007 • Podnositeljica je 13. svibnja 1999. godine izjavila žalbu protiv presude.
Propis NN 55/2007 • Županijski sud u Vukovaru je rješenjem, broj: Gž-620/99 od 15. srpnja 1999. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Vukovaru i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 187/04, Broj 8/00, Broj 19/90, Broj 125/07, Broj 24/06, Broj 23/95


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled