PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-78-1884 NN 78/2006

• Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02. – Protokoli 12. i 13., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2006-07-78-1884 NN 78/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 20. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak pred prvostupanjskim sudom nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina, pet (5) mjeseci i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i petnaest (15) dana.

Stranica 2006-07-78-1884 NN 78/2006

• Postupak se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju većinu vremena vodio pred Općinskim sudom u Pregradi, te u dva navrata pred Županijskim sudom u Zlataru. Postupak pred Županijskim sudom u Zlataru trajao je ukupno nešto više od godinu dana. Razmatrajući postupanje prvostupanjskog suda Ustavni sud je utvrdio da je u relevantnom razdoblju taj sud je bio neaktivan u više navrata, i to od 5. studenoga 1997. godine do 9. ožujka 1999. godine, zatim od 30. ožujka 1999. godine do 29. ožujka 2000. godine, od 13. srpnja 2001. godine do 12. srpnja 2002. godine, od 12. srpnja 2002. godine do 9. rujna 2003. godine, te od 3. listopada 2003. godine do 22. prosinca 2004. godine, što ukupno iznosi oko pet godina i osam mjeseci.

Stranica 2006-07-78-1884 NN 78/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU

Internet NN 78/2006
• Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelji ustavne tužbe nisu pridonijeli duljini postupka.
Internet stranice NN 78/2006
• Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu postoje elementi složenosti postupka, jer se radi o postupku za naknadu štete gdje je potrebno provesti odgovarajuća vještačenja, međutim ova okolnost ne može opravdati vođenje postupka u trajanju od gotovo devetnaest godina.
Internet stranice NN 78/2006 • 5. Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o parničnom postupku koji traje gotovo devetnaest godina te uzimajući u obzir brojna razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljima povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 78/2006 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 78/2006 • 6. Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 78/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Pregradi dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 78/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 78/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo P. B. iz V. G., kojeg zastupa E. Č., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 7. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 78/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je provesti ovršne radnje u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-2047/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 78/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se podnositelju ustavne tužbe P. B. iz V. G., T. M. 95, primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00kuna.
Glasnik NN 78/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 78/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 11. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Ovr-2047/99, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 78/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Ovr-2047/99, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 78/2006 • Podnositelj je kao ovrhovoditelj 8. rujna 1999. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog radi provođenja ovrhe pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-6471/98 od 11. svibnja 1999. godine kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-82/97, na nekretninama i novčanim sredstvima ovršenika, »I.« d.d. Z.
Propis NN 78/2006 • Sud je 18. listopada 1999. godine pozvao opunomoćenika podnositelja na ispravak ovršnog prijedloga.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 63/07, Broj 154/09, Broj 54/03, Broj 107/07, Broj 47/08, Broj 16/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled