PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 154/2009 • Međutim, utvrđeno je i to da je predmetni ugovor sastavljen u pismenom obliku i da je proveden u zemljišnoj knjizi, tj. tuženik se je uknjižio kao vlasnik darovanog dijela nekretnina. U takvoj situaciji za valjanost ugovora nije odlučno da li je tuženiku izvršena predaja u posjed darovanih nekretnina ili ne te je takav ugovor, koji je proveden u zemljišnoj knjizi, valjan i ako nije izvršena predaja darovanih nekretnina u neposredni posjed pa slijedom toga nije niti odlučno to što ugovor stranaka nije sastavljen u formi javnobilježničkog akta.
NN 154/2009 • 7. Ustavni sud utvrđuje da se stajalište drugostupanjskog suda zasniva na ustavnopravno neprihvatljivom tumačenju i nepravilnoj primjeni mjerodavnih zakonskih odredbi.
NN 154/2009 • Naime, za prijenos nekretnine darovanjem u slučaju ako to darovanje ne slijedi i prava predaja darovane nekretnine daroprimcu, ZJB-om je propisana forma javnobilježničkog akta koja je potrebna za pravnu valjanost takvog ugovora.
NN 154/2009 • Člankom 53. stavkom 1. točkom 3. ZJB-a, koji je u vrijeme sklapanja darovnog ugovora bio na snazi (»Narodne novine« broj 78/93.) bilo je propisano:
NN 154/2009 • (1) Javnobilježnički akt potreban je osobito za pravnu valjanost:
NN 154/2009 • 3) darovnih ugovora bez predaje stvari u neposredan posjed daroprimca;
NN 154/2009 • Obveza sklapanja darovnih ugovora u formi javnobilježničkog akta, bez predaje stvari u posjed, zadržana je i člankom 26. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o javnom bilježništvu (»Narodne novine« broj 16/07.) kojim je izmijenjen članak 53. ZJB-a, na način da je sada ta obveza propisana stavkom 1. točkom 2. članka 53. ZJB-a.
NN 154/2009 • Iz obrazloženja nižestupanjskih sudova proizlazi utvrđenim da darovni ugovor koji su 10. srpnja 2002. sklopili podnositeljica i njezin sin (tuženik) nije udovoljavao ZJB-om propisanoj formi.
NN 154/2009 • U takvom slučaju, dakle, kada sklopljeni darovni ugovor nije udovoljavao formi propisanoj zakonom, a pored toga je izostala i predaja nekretnine u neposredan posjed daroprimatelju, čini sklopljeni pravni posao ništavim, suglasno članku 103. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.; u nastavku: ZOO).
NN 154/2009 • Takav nedostatak, zakonom propisane forme, kao što je to u konkretnom slučaju riječ, mogla je nadomjestiti samo predaja stvari (nekretnine) u posjed daroprimatelju, a koje u ovom slučaju također nije bilo.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 154/2009 • 8. Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenom drugostupanjskom presudom podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 154/2009 • Naime, pravno stajalište, navedeno u osporenoj presudi drugostupanjskog suda, ne zasniva se na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava. Ustavni sud utvrđuje da je nadležni drugostupanjski sud, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, zauzeo pogrešno stajalište o pravnoj valjanosti sklopljenog darovnog ugovora, za koje se može utvrditi da je posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene mjerodavnog materijalnog prava.
NN 154/2009 • Ustavni sud također napominje da je o istovrsnom pravnom pitanju identično stajalište zauzeto i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-995/04-2 od 4. listopada 2005. u kojoj je, između ostaloga istaknuto:
NN 154/2009 • Predmetni darovni ugovor nije zadovoljavao ovaj oblik, jer iako sačinjen u pisanoj formi, nije imao formu javnobilježničkog akta. Slijedom toga, takav je darovni ugovor protivan propisu, pa je zaključeni pravni posao ništav osnovom čl. 103. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91, 73/91 i 3/94 – dalje ZOO).
NN 154/2009 • Samo bi prava predaja stvari mogla nadomjestiti takav nedostatak, a ne i uknjižba u zemljišne knjige, kako to pogrešno smatraju nižestupanjski sudovi.
NN 154/2009 • 9. Članak 117. stavak 3. Ustava, čiju povredu podnositeljica također ističe, ne sadrži ustavna prava zajamčena Ustavom, koja se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 154/2009 • 10. Slijedom svega navedenog, a na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 154/2009 • 11. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 154/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Ivan Matija, Aldo Radolović, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku, kojeg su ustavnom tužbom pokrenuli R. C., D. C. i P. C., svi iz J., koje zastupa V. Š., odvjetnica u V., na sjednici održanoj 3. prosinca 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 154/2009 • – presuda Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-351/07-3 od 14. veljače 2007. i
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 81/02, Broj 49/90,
Broj 79/07, Broj 87/08,
Broj 72/08, Broj 63/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE