PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 105/2007 • Međutim, uzimajući u obzir navode iz toč. 4.2. do 4.5. ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da dva dulja razdoblja neopravdane neaktivnosti suda, i to od 17. travnja 2000. do 14. studenoga 2001. te 14. studenoga 2001. do 28. travnja 2005., ukazuju da nadležni sud nije koristio dostupne procesne mogućnosti kako bi učinkovito proveo dostavu i pravomoćno okončao postupak. Posebno uzimajući u obzir navedeno u točki 4.5. ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da prekid postupka utvrđen 28. svibnja 2005. rješenjem nakon smrti drugotužene, (a kasnije i petotuženog) nije značajnije utjecao na duljinu trajanja ovog postupka.
NN 105/2007 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, dva dulja razdoblja neopravdane neaktivnosti nadležnog suda pred kojim se postupak vodio tijekom cijelog pravnorelevantnog razdoblja, Ustavni sud smatra da problemi oko dostave sudskih odluka u ovom predmetu ne mogu opravdati dulja razdoblja neaktivnosti suda, te u tom smislu ocjenjuje da je zbog neučinkovitog postupanja suda povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 105/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 105/2007 • 6. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 105/2007 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 105/2007 • 7. Predsjednik Županijskog suda u Dubrovniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 105/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 105/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. B. iz Z., na sjednici održanoj 13. rujna 2007., jednoglasno je donio
NN 105/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-1890/06 (ranije: Pn-6125/03, Pn-3409/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 105/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 105/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 105/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je dana 2. lipnja 2005. podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 105/2007 • 2. Podnositeljica je dana 10. svibnja 1994. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika Ž. H. i K. za t. iz Z., radi naknade štete, koju je pretrpjela, kao djelatnica drugotuženika, kada je u vrijeme radnog vremena, pala sa stolice, koja se raspala, te zadobila tešku tjelesnu povredu.
NN 105/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su četiri ročišta (11. srpnja 1994., 28. rujna 1994., 14. prosinca 1994. i 4. rujna 1997.), saslušani su svjedoci i stranke, te je provedeno medicinsko vještačenje.
NN 105/2007 • Rješenjem od 18. prosinca 1997. godine pozvane su stranke da se u roku od petnaest dana očituju na nalaz i mišljenje vještaka.
NN 105/2007 • Podneskom od 6. ožujka 1998. godine podnositeljica je precizirala tužbeni zahtjev.
NN 105/2007 • Na ročištu dana 19. studenoga 1998. godine, zbog izmjene u sastavu vijeća, glavna rasprava je počela iznova.
NN 105/2007 • Rješenjem od 4. siječnja 1999. godine sud je odlučio da se pozove sudski vještak radi dodatnog očitovanja.
NN 105/2007 • Podnescima od 16. veljače 1999. i 28. ožujka 1999. godine podnositeljica je požurila sud na postupanje.
NN 105/2007 • Na ročištu održanom 21. rujna 1999. godine saslušan je vještak.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 107/08, Broj 73/08,
Broj 34/99, Broj 88/09,
Broj 31/04, Broj 120/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE