PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-07-90-1813 NN 90/2005

• Na ponovni upit Suda (dopis Suda od 23. travnja 2004. godine) Općinski sud u Karlovcu dostavio je presliku predmetnog spisa bez očitovanja uredujućeg suca.

Stranica 2005-07-90-1813 NN 90/2005

• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je sljedeće:

Stranica 2005-07-90-1813 NN 90/2005

• Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:

Stranica 2005-07-90-1813 NN 90/2005

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Internet NN 90/2005
• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Internet stranice NN 90/2005
• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 90/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa Općinskog suda u Karlovcu, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 90/2005 • Predmetni parnični postupak započeo je 6. prosinca 1993. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Karlovcu.
Internet stranice NN 90/2005 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99. ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) u Republici Hrvatskoj stupio je na snagu 5. studenoga 1997. godine.
Internet stranice NN 90/2005 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, na temelju članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 90/2005 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/2000.).
Informacije NN 90/2005 • Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine u pravilu ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno pravo.
Poslovne stranice NN 90/2005 • Slijedom navedenog, u ovom konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 31. prosinca 2003. godine, odnosno do dana kada je podnositelj podnio ustavnu tužbu, što ukupno čini razdoblje od (6) godina i dvadeset pet (25) dana.
Pregledi NN 90/2005 • Uzimajući u obzir da je u ovom postupku prvostupanjska odluka donesena 20. studenoga 1997. godine koja je, u povodu žalbe tuženika odlukom drugostupanjskog suda (postupak pred drugostupanjskim sudom trajao je nešto više od četiri mjeseca), dijelom ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak, valja istaći da postupak pred prvostupanjskim sudom, od ukidanja prvostupanjske odluke do podnošenja ustavne tužbe, traje 5 (pet) godina, tri (3) mjeseca i trinaest (13) dana.
Besplatno NN 90/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je nadležni prvostupanjski sud, u tijeku razmatranog razdoblja održao ukupno deset (10) ročišta za glavnu raspravu počevši od 20. studenoga 1997., do zaključno 3. lipnja 2003. godine.
Glasnik NN 90/2005 • Ustavni sud utvrdio je da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Karlovcu od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao deset ročišta za glavnu raspravu, donio odluku koja je u povodu žalbe tuženika dijelom ukinuta (u tom dijelu predmet je vraćen na ponovni postupak), odredio knjigovodstveno vještačenje te dopunsko vještačenje.
Propis NN 90/2005 • Nakon što je drugostupanjski sud u povodu žalbe tuženika prvostupanjsku odluku u jednom dijelu ukinuo i predmet u tom dijelu vratio na ponovni postupak (drugostupanjska odluka dostavljena Općinskom sudu u Karlovcu 18. rujna 1998. godine), prvostupanjski sud zakazao je ročište za 14. prosinca 2000. godine, dakle nakon dvije (2) godine, 2 (dva) mjeseca i dvadeset šest (26) dana.
Propis NN 90/2005 • Nakon ročišta održanog 14. prosinca 2000. godine sud je neučinkovito nastavio zakazivati ročišta, dva puta odredio financijsko vještačenje te dopunsko vještačenje.
Propis NN 90/2005 • Također, ukazuje se i na dugo trajanje prvostupanjskog postupka i prije 1997. godine. Naime, unatoč činjenice da je riječ o radnom sporu kao hitnom postupku, prvostupanjskom sudu, nakon podnošenja tužbe, bile su potrebne tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i četiri (4) dana da postupak provede i donese meritornu odluku.
Propis NN 90/2005 • Odredbom članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92. i 112/99. ) propisano je da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi upravo o radnom sporu koji zahtijeva hitno rješavanje, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, sud prvog stupnja morao je zakazati ročište i nastaviti s postupkom odmah po dostavi odluke drugostupanjskog suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 13/90, Broj 60/08, Broj 16/07, Broj 3/09, Broj 18/03, Broj 147/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled