PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-417 NN 16/2006

• Na ročištu 21. listopada 2003. godine rasprava je zbog izmjene raspravnog suca počela iznova, proveden je dokazni postupak te je glavna rasprava zaključena. Donesena je presuda protiv koje je 5. veljače 2004. godine tuženik – protutužitelj izjavio žalbu.

Stranica 2006-02-16-417 NN 16/2006

• Od 15. travnja 2004. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici koji je presudom i rješenjem, broj: Gž-904/04 od 7. studenoga 2005. godine, potvrdio prvostupanjsku presudu osim u dijelu u kojem je tuženi – protutužitelj odbijen s kamatama na iznos od 5,00 kn za razdoblje od 1. studenoga 1989. do 16. srpnja 1990. godine u kojem je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet 9. prosinca 2005. godine vratio Općinskom sudu u Samoboru na ponovno suđenje.

Stranica 2006-02-16-417 NN 16/2006

• Općinski sud u Samoboru otpremio je drugostupanjsku odluku 12. prosinca 2005. godine strankama, a one su je zaprimile 16. prosinca 2005. godine.

Stranica 2006-02-16-417 NN 16/2006

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 16/2006
• Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 12. lipnja 1990. godine.
Internet stranice NN 16/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 20. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina, šest (6) mjeseci i osam (8) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i petnaest (15) dana.
Internet stranice NN 16/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, prvo vodio pred Općinskim sudom u Samoboru koji je bio neaktivan od 22. veljače 2000. do 1. ožujka 2001. godine (jedna godina i sedam dana) i od 28. lipnja 2002. do 21. listopada 2003. godine (jedna godina, tri mjeseca i dvadeset tri dana). Povrh toga, glavna rasprava je nekoliko puta bila preotvarana, a sud je prvu meritornu odluku donio nakon više od trinaest godina od podnošenja tužbe u parničnom postupku.
Internet stranice NN 16/2006 • Od 15. travnja 2004. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici koji je nakon jedne godine, šest mjeseci i dvadeset tri dana donio odluku kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu osim u dijelu u kojem je tuženi – protutužitelj odbijen s kamatom na iznos od 5,00 kuna za razdoblje od 1. studenoga 1989. do 16. srpnja 1990. godine. U tom se dijelu postupak od 9. prosinca 2005. godine ponovno vodi pred Općinskim sudom u Samoboru, dok je u preostalom dijelu pravomoćno okončan i to računajući od 5. studenoga 1997. godine nakon osam godina i dva dana odnosno petnaest godina, četiri mjeseca i dvadeset šest dana nakon podnošenja tužbe podnositelja u parničnom postupku.
Internet stranice NN 16/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA – PROTUTUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 16/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj – protutuženik u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Informacije NN 16/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio, pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom, u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i petnaest dana, te da je postupak poslije podnošenja ustavne tužbe pravomoćno okončan nakon petnaest godina, četiri mjeseca i dvadeset šest dana od dana podnošenja tužbe podnositelja u parničnom postupku, osim u odnosu na jedan dio protutužbenog zahtjeva za koji je postupak još uvijek u tijeku. Slijedom navedenoga, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Samoboru, te okolnost da se postupak do 15. travnja 2004. cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom, a zatim od 15. travnja 2004. do 7. studenoga 2005. godine pred drugostupanjskim sudom, kao i da je prva meritorna odluka donesena nakon više od trinaest godina od podnošenja tužbe u parničnom postupku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 16/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 16/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 16/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 16/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Samoboru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. M. iz Z., na sjednici održanoj 12. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 16/2006 • II. Općinski sud u Zadru dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: I-1523/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 16/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe M. M. iz Z., A. S. 19c, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 20/90, Broj 64/01, Broj 142/08, Broj 26/94, Broj 156/09, Broj 85/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled