PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 16. listopada 2001. godine sud je naložio tužitelju da tuženima dostavi podnesak kojega je dostavio sudu, a prvotuženom da se pisanim putem očituje na podnesak.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 5. prosinca 2001. godine sud je rješenjem odredio da će se od J. F., Z., zatražiti izvod iz skladišne knjige o pologu 7 originalnih negativa filma. Sud je dopisom od 12. veljače 2002. godine zatražio izvod iz skladišne knjige.
NN 58/2006 • Podnescima od 9. siječnja, 20. ožujka i 23. lipnja 2003. godine podnositeljica požuruje rad suda.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 11. studenoga 2003. godine sud je utvrdio da nije primio izvod iz skladišne knjige. Raspravni sudac je na ročištu obavijestio stranke da je Ustavni sud dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu presliku podnositeljičine ustavne tužbe.
NN 58/2006 • Provjerom 5. travnja 2006. godine Ustavni sud je utvrdio da je sporni predmet od 25. siječnja 2000. godine kod raspravnog suca.
NN 58/2006 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. točke 2. Ustavnog zakona, od Trgovačkog suda u Zagrebu zatraženo je izjašnjenje o navodima ustavne tužbe.
NN 58/2006 • Trgovački sud u Zagrebu izlaže kratku kronologiju postupanja u predmetu i razloge zbog kojih je spis još uvijek u radu pred sudom prvog stupnja. Raspravni sudac dugotrajnost postupka obrazlaže, među ostalim, time što od J. F., Z., nije dobio traženi izvod iz skladišne knjige. Sud je u očitovanju naveo da će provesti glazbeno vještačenje.
NN 58/2006 • 4. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • 5. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:
NN 58/2006 • Prvostupanjski postupak započeo je 2. ožujka 1989. godine, tužbom podnositeljice podnesenom Okružnom privrednom sudu u Zagrebu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Ustavna tužba podnesena je 21. srpnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest (14) godina, četiri (4) mjeseca i devetnaest (19) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, osam (8) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 58/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak cijelo vrijeme vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu. Dva dulja razdoblja neaktivnosti suda bila su od 5. svibnja 1994. do 11. listopada 2000. godine (više od 6 godina) i od 5. prosinca 2001. do 11. studenoga 2003. godine (oko 2 godine).
NN 58/2006 • Postupak je nakon podnošenja ustavne tužbe i dalje u tijeku pred Trgovačkim sudom u Zagrebu.
NN 58/2006 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 58/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka, već je opetovano požurivala zakazivanje ročišta.
NN 58/2006 • Prema stajalištu Ustavnog suda, radi se o složenom predmetu u kojem je bilo potrebno provesti složeni dokazni postupak i glazbeno vještačenje spornog crtanog filma. To, međutim, ne može opravdati dugotrajnost postupka.
NN 58/2006 • U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993., te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine).
NN 58/2006 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka koji je još uvijek u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrdio je da vođenje postupka ne udovoljava, u smislu učinkovitosti, zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • U smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • 7. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 77/94, Broj 77/07,
Broj 59/96, Broj 15/93,
Broj 41/90, Broj 157/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE