PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 108/2006 • – na ročištu održanom 20. svibnja 2005. sud je odredio prevođenje dokumentacije te dokaza liječničkim vještačenjem;
NN 108/2006 • – iako uredno pozvane, stranke nisu pristupile na ročište zakazano za 2. svibnja 2006., zbog čega je nastupilo mirovanje postupka.
NN 108/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 108/2006 • Parnični postupak pokrenut je 19. lipnja 1995. pred Općinskim sudom u Zadru.
NN 108/2006 • Ustavna tužba podnesena je 31. svibnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet (9) godina, jedanaest (11) mjeseci i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
NN 108/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zadru, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice održao više ročišta, zamolbenim putem saslušao podnositeljicu te donio djelomičnu presudu u pogledu dijela tužbenog zahtjeva (razvoda braka), ponovno saslušao podnositeljicu i donio novu djelomičnu odluku kojom je zajedničko mld. dijete povjerio podnositeljici na čuvanje, odgoj i djelomično uzdržavanje.
NN 108/2006 • U povodu žalbe tuženika protiv djelomične odluke suda, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zadru, koji je odluku ukinuo i u tom dijelu predmet vratio na ponovno suđenje.
NN 108/2006 • U ponovnom postupku sud je saslušao tuženika i ponovno je djelomičnom odlukom dijete povjerio majci na čuvanje, odgoj i djelomično uzdržavanje.
NN 108/2006 • U povodu žalbe tuženika, predmet je ponovno dostavljen višem sudu na odlučivanje, koji je žalbu tuženika odbio kao neosnovanu.
NN 108/2006 • U nastavku postupka sud je održao više ročišta, u više je navrata zatražio određene podatke relevantne za raspravljanje o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva (uzdržavanje).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 108/2006 • Zbog nepristupa uredno pozvanih stranaka na ročište zakazano za 2. svibnja 2006., u postupku je nastupilo mirovanje.
NN 108/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 108/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, doprinijela duljini postupka. Naime, podnositeljica se u više navrata nije odazvala pozivu suda za glavnu raspravu, zbog čega je na ročištu održanom 2. svibnja 2006. i nastupilo mirovanje postupka.
NN 108/2006 • Doprinos podnositeljice Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
NN 108/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 108/2006 • Međutim, Ustavni sud ističe da je duljini postupka doprinijela činjenica što je tuženik u ovom predmetu pomorac, zbog čega tuženik nije bio uvijek dostupan sudu. Također, ukazuje se i na pasivno ponašanje Centra za socijalnu skrb, Zadar, koji je, unatoč činjenici što ga je sud dopisom od 4. veljače 2002. pozvao na dostavu podataka, sudu odgovorio tek dopisom 7. prosinca 2005.
NN 108/2006 • Unatoč navedenom, Sud ocjenjuje da postupak u ovom konkretnom slučaju traje nerazumno dugo, posebno imajući u vidu činjenicu da je u ovoj pravnoj stvari riječ o hitnom postupku.
NN 108/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko (11) godina, što ne udovoljava suđenju u razumnom roku.
NN 108/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost prvostupanjskog suda (od 11. rujna 2002. do 28. siječnja 2004.), značaj koji ovaj postupak ima za podnositeljicu i mld. zajedničko dijete stranaka, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, koji nije pravomoćno okončan, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 108/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 22/09, Broj 1/05,
Broj 9/07, Broj 56/94,
Broj 26/93, Broj 39/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE