PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-06-63-1529 NN 63/2006

• – na ročištu održanom 14. siječnja 1994., zbog ne pristupa podnositeljice na ročište, nastupilo je mirovanje postupka;

Stranica 2006-06-63-1529 NN 63/2006

• – podneskom od 14. travnja 1994. podnositeljica je predložila nastavak postupka;

Stranica 2006-06-63-1529 NN 63/2006

• – glavna rasprava je zaključena na ročištu održanom dana 11. srpnja 1997. te je prvostupanjski sud odlukom, broj: P-1859/91 od 12. srpnja 1997. odbio tužbeni zahtjev podnositeljice kao neosnovan;

Stranica 2006-06-63-1529 NN 63/2006

• – protiv navedene odluke suda podnositeljica je 6. studenoga 1997. izjavila žalbu;

Internet NN 63/2006
• – odlukom Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-409/97 od 31. ožujka 1999. prvostupanjska odluka je ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak;
Internet stranice NN 63/2006
• 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 2. svibnja 2005. zatražio od Općinskog suda u Zadru da se izjasni o navodima ustavne tužbe. Na upit Suda, Općinski sud u Zadru je ovom Sudu dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.
Internet stranice NN 63/2006 • U svom izvješću uredujući sudac u konkretnom parničnom postupku ukratko navodi kronologiju radnji, poduzetih u konkretnom parničnom postupku.
Internet stranice NN 63/2006 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 63/2006 • Kako se u konkretnom predmetu radi o radnom sporu, valja ukazati da je odredbom članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) propisano je da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
Internet stranice NN 63/2006 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 63/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 63/2006 • Podnositeljica je 18. studenoga 1991. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv tuženika, C. o. d.d. Z., Poslovnica Z., radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa.
Poslovne stranice NN 63/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 8. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, tri (3) mjeseca i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i tri (3) dana.
Pregledi NN 63/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se postupak, u pravnorelevantnom razdoblju, najprije vodio pred Općinskim sudom u Zadru i to u trajanju od nešto manje od tri (3) mjeseca. Unutar navedenog razdoblja prvostupanjski sud je, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva ročišta za glavnu raspravu, zaključio glavnu raspravu te odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice.
Besplatno NN 63/2006 • U povodu žalbe podnositeljice predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje, gdje se vodio nešto manje od dvije (2) godine, kada je, sukladno odluci višeg suda, predmet vraćen na ponovni postupak.
Glasnik NN 63/2006 • U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je više ročišta za glavnu raspravu.
Propis NN 63/2006 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 63/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, djelomično je doprinijela duljini postupka i to kada je zbog njenog ne pristupa na ročište zakazano za dan 14. siječnja 1994. nastupilo mirovanje postupka. Međutim, u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. podnositeljica nije doprinijela duljini postupka. Čak štoviše, i podnositeljica i tuženik su svojim podnescima, požurivali prvostupanjski sud da zakaže ročište za glavnu raspravu u ovom predmetu.
Propis NN 63/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 63/2006 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko četrnaest (14) godina, a da predmet nije pravomoćno okončan, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. To posebice imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu kao o postupku hitne naravi, te značaj ovog postupka koji isti ima za podnositeljicu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/05, Broj 30/02, Broj 183/04, Broj 99/02, Broj 103/00, Broj 202/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled