PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2005 • Na tom ročištu se raspravljalo o daljnjim dokaznim prijedlozima stranaka, da bi na ročištu od 28. siječnja 2004. godine sud rješenjem odlučio zamolbenim putem saslušati svjedoka B. S. iz D. (BiH).
NN 123/2005 • Prethodno tome, na raspravi od 26. siječnja 2004. godine kao svjedoci su saslušani F. B. i M. R. te je od policije u R. zatražena pravna pomoć u svezi utvrđivanja podataka o osobi M. S. Spomenuta pravna pomoć pružena je sudu 10. travnja 2004. godine. Zamoljeni sud u Bosni i Hercegovini pružio je pravnu pomoć dostavom iskaza svjedoka B. S. 25. studenoga 2004. godine.
NN 123/2005 • Raspravljanje je, potom, nastavljeno na ročištima 15. veljače 2005. i 3. srpnja 2005., da bi naredno bilo zakazano za 20. listopada 2005. godine.
NN 123/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zadru da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 123/2005 • Svoje očitovanje broj: 10-Su: 616/05, zajedno s preslikom cjelokupnog spisa broj: P-563/99, predsjednik Općinskog suda u Zadru dostavio je ovom Sudu 23. ožujka 2005. godine.
NN 123/2005 • U očitovanju predsjednika prvostupanjskog suda izložena je kronologija postupanja u predmetu broj: P-563/99 (ranije oznake P-1677/89).
NN 123/2005 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 123/2005 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Zadru broj: P-563/99 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 123/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 18. rujna 1989. godine tužbom S. Z. iz Z., bivše supruge podnositelja ustavne tužbe A. M. iz Z., Općinskom sudu u Zadru, radi utvrđenja bračne tečevine i predaje u posjed nekretnina.
NN 123/2005 • Ustavna tužba podnesena je dana 23. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije u cijelosti okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno trinaest (13) godina, tri (3) mjeseca i pet (5) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 123/2005 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00.). Iz navedenih razloga, ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka utemeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
NN 123/2005 • Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 23. prosinca 2002. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi pet (5) godina, jedan (1) mjesec i osamnaest (18) dana.
NN 123/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zadru, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u ovom sudskom postupku, odredio šest ročišta za glavnu raspravu (od kojih je jedno odgođeno zbog odsutnosti uredujuće sutkinje).
NN 123/2005 • U radu suda, u razmatranom razdoblju, duže razdoblje njegove neaktivnosti trajalo je od 17. travnja 2000. godine, to jest od dana kad je taj sud zaprimio presudu i rješenje Vrhovnog suda broj: Rev 2251/1999-2, do održavanja prvog narednog ročišta 24. srpnja 2001. godine, to jest jednu (1) godinu, tri (3) mjeseca i sedamnaest (17) dana. Između ročišta održanog 24. srpnja 2001. i onog održanog 25. siječnja 2002. godine proteklo je šest (6) mjeseci, u kojima nadležni sud također nije bio aktivan.
NN 123/2005 • Uvidom u cjelokupni spis predmeta zaključuje se da se konkretni parnični postupak vodio na neučinkovit način. Unatoč brojnosti održanih ročišta (ukupno 23 od dana pokretanja parničnog postupka), čestom komuniciranju sa strankama, vještacima i tijelima koja vode službene evidencije, proizlazi da u razdoblju do podnošenja ustavne tužbe, dakle nakon više od trinaest godina raspravljanja, sud nije uspio u dovoljnoj mjeri koristiti procesne instrumente koji mu stoje na raspolaganju u upravljanju postupkom – u odnosu na tijela koja vode određene evidencije, u odnosu na vještake, ali i u odnosu na same stranke.
NN 123/2005 • Pritom treba napomenuti da je ovaj postupak dugo trajao i bio iznimno neučinkovito vođen i prije 5. studenoga 1997. Do tog je datuma Ustavni sud utvrdio tri duža razdoblja neaktivnosti suda, koja ukupno iznose četiri (4) godine i šest (6) mjeseci.
NN 123/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIH – PROTUTUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 123/2005 • Prema ocjeni ovog Suda, a po prethodno izvršenoj analizi pribavljenog spisa, podnositelji nisu pridonijeli duljini trajanja cjelokupnog postupka.
NN 123/2005 • U želji da se postupak broj: P-1677/89 što prije okonča podnijeli su zahtjev za izuzeće uredujuće sutkinje, smatrajući da ona, između ostalog, u tom predmetu ne postupa učinkovito.
NN 123/2005 • Rješenjem predsjednika prvostupanjskog suda broj: 10-Su: 680/03 od 19. svibnja 2003. godine, njihov zahtjev je odbijen.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 83/00, Broj 33/06,
Broj 34/91, Broj 71/04,
Broj 87/08, Broj 125/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE