PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 137/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, Sud je 28. rujna 1998. godine donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom, jer podnositeljica od 16. travnja 1996. godine do 28. rujna 1998. godine nije predložila ni zakazivanje ročišta, niti stavila daljnje dokazne prijedloge.
NN 137/2005 • Podnositeljica je 21. listopada 1998. godine podnijela žalbu protiv rješenja i prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
NN 137/2005 • Na ročištu 16. studenoga 1999. godine dopušten je povrat u prijašnje stanje, a stranke su suglasno predložile odgodu ročišta radi davanja daljnih dokaznih prijedloga.
NN 137/2005 • Na ročište zakazano za 8. lipnja 2000. godine uredno pozvana podnositeljica nije pristupila, te je na prijedlog tuženika doneseno rješenje o mirovanju postupka.
NN 137/2005 • Podnositeljica je 13. lipnja 2000. godine podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
NN 137/2005 • Na ročištu 3. travnja 2001. godine sud je odbio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, te je taj prijedlog uzeo kao prijedlog za nastavak postupka. Stranke su predložile provođenje dokaza saslušanjem stranaka, radi mogućeg mirnog rješenja spora. Ročište je odgođeno, a sljedeće je zakazano za 16. listopada 2001. godine.
NN 137/2005 • Na ročištu 16. listopada 2001. godine punomoćnici stranaka su suglasno izjavili da se ne provodi dokaz saslušanjem stranaka i zamolili rok radi mirnog rješenja spora. Sud je rješenjem odredio rok od 60 dana radi pokušaja mirnog rješenja spora te odlučio sljedeće ročište zakazati po prijedlogu stranaka.
NN 137/2005 • Sud nije zakazao sljedeće ročište, a podnositeljica, zaključno do 18. listopada 2005. godine, nije predložila zakazivanje ročišta.
NN 137/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 137/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 11. kolovoza 1989. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 137/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 16. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina, tri (3) mjeseca i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i jedanaest (11) dana.
NN 137/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od 21. listopada 1998. godine do 16. studenoga 1999. godine (jedna godina i dvadeset šest dana), te od 16. prosinca 2001. godine do 16. studenoga 2004. godine tj. do podnošenja ustavne tužbe (dvije godine i jednaest mjeseci), te nadalje.
NN 137/2005 • Općinski sud u Zagrebu, usprkos donošenju rješenja da se tužba smatra povučenom, nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/93.) ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova, te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranaka i zlouporabi procesnih prava.
NN 137/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 137/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, znatno je pridonijela duljini postupka. Od 5. studenoga 1997. godine do 28. rujna 1998. godine nije predložila zakazivanje ročišta, zatim je na ročištu 16. studenoga 1999. godine odmah nakon dopuštanja povrata u prijašnje stanje zatražila odgodu ročišta. Zbog nepristupa podnositeljice na ročište zakazano za 8. lipnja 2000. godine došlo je do mirovanja postupka. Na ročištu 16. listopada 2001. godine punomoćnici stranaka su izjavili da se ne provodi dokaz saslušanjem stranaka koji su predložili na prethodnom ročištu održanom 13. travnja 2001. godine, te su ponovno zatražili rok radi mirnog rješenja spora. Rok za mirno rješenje spora istekao je 16. prosinca 2001. godine, ali podnositeljica od tada do zaključno 18. listopada 2005. godine nije predložila zakazivanje ročišta.
NN 137/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
NN 137/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od sedam godina i jedanaest dana, te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti Općinskog sud u Zagrebu, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 137/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 137/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 137/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i znatan doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 55/95, Broj 26/93,
Broj 2/98, Broj 86/00,
Broj 79/07, Broj 75/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE