PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-78-1904 NN 78/2006

• Nakon toga održano je ročište 23. rujna 1998., te 8. prosinca 1998., na kojem je raspravnim rješenjem suda riješeno da se spajaju spisi tog suda, broj: P-511/98 i P-626/98 (postupak koji je tužena pokrenula protiv podnositelja, radi utvrđenja prava služnosti provoza) i da će se voditi pod zajedničkim brojem: P-511/98, nakon čega su saslušani svjedoci.

Stranica 2006-07-78-1904 NN 78/2006

• Na ročištima 23. veljače 1999., 4. svibnja 1999., 9. rujna 1999., 3. studenoga 1999. i 16. veljače 2000. saslušavani su svjedoci, dok je raspravnim rješenjem suda od 16. veljače 2000. određeno provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke. Rasprava zakazana za 13. prosinca 1999. je odgođena zbog nemogućnosti pristupa svjedoka koji je trebao biti saslušan na glavnoj raspravi.

Stranica 2006-07-78-1904 NN 78/2006

• Očevid je proveden 13. srpnja 2000., dok je vještaku naloženo da izradi nalaz i mišljenje u roku od 60 dana (utvrdi vrijednost kuće na dan 4. travnja 1997., kao i vrijednost adaptacije kuće itd.).

Stranica 2006-07-78-1904 NN 78/2006

• Podneskom od 10. listopada 2000. podnositelj je izvijestio sud da je prošao rok za izradu nalaza i mišljenja.

Internet NN 78/2006
• Sud je dopisima od 24. listopada 2000. i 20. prosinca 2000. požurivao izradu nalaza.
Internet stranice NN 78/2006
• Vještak je sudu dostavio nalaz i mišljenje 27. srpnja 2001., nakon čega je održano ročište 11. listopada 2001. na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, broj: II-P-511/98 kojom je utvrđeno da tuženoj ne pripada pravo služnosti provoza preko zemljišta u vlasništvu podnositelja.
Internet stranice NN 78/2006 • Protiv navedene presude tužena je podnijela žalbu 28. veljače 2002., dok je podnositelj odgovor na žalbu podnio 26. ožujka 2002. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Rijeci 2. srpnja 2002.
Internet stranice NN 78/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1772/02-2 od 11. siječnja 2006., ukinuta je presuda suda prvog stupnja u točki I. i II. izreke, te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno postupanje 7. ožujka 2006.
Internet stranice NN 78/2006 • Nakon toga održano je ročište 13. travnja 2006., te je spis kalendiran do 23. lipnja 2006.
Internet stranice NN 78/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 28. svibnja 1998. godine pred Općinskim sudom u Opatiji.
Informacije NN 78/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 29. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina i sedam (7) mjeseci.
Poslovne stranice NN 78/2006 • Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da se u razmatranom razdoblju postupak vodio pred Općinskim sudom u Opatiji u trajanju od četiri godine, jedan mjesec i četiri dana. Tijekom tog razdoblja sud je od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao devet ročišta, proveo građevinsko vještačenje i donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Nakon toga postupak se je do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Županijskim sudom u Rijeci u trajanju od dvije godine, pet mjeseci i dvadeset sedam dana.
Pregledi NN 78/2006 • Nakon podnošenja ustavne tužbe Županijski sud u Rijeci ukinuo je djelomično presudu Općinskog suda u Rijeci i u tom dijelu predmet vratio na ponovno odlučivanje. Trenutno, postupak je u tijeku pred Općinskim sudom u Opatiji.
Besplatno NN 78/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA – PROTUTUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 78/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj – protutuženi u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka.
Propis NN 78/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari.
Propis NN 78/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom razdoblju trajao šest (6) godina i sedam (7) mjeseci. Tijekom tog razdoblja u radu sudova nije bilo većih zastoja, međutim činjenica je da je vještak nalaz i mišljenje dostavio sa zakašnjenjem od deset mjeseci, što je bitno utjecalo na duljinu samog postupka. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da je postupak i dalje u tijeku i to pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 78/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
Propis NN 78/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkom II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 142/08, Broj 13/06, Broj 143/06, Broj 109/07, Broj 42/09, Broj 150/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled