PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 97/2009 • Nesporno je da je legitimno tražiti odgodu pravnih učinaka deklaratornog rješenja, jer je to potvrdila upravno-sudska praksa, odnosno, jer i takvo rješenje proizvodi pravne učinke. Međutim, pogrešno bi bilo smatrati da odgoda pravnih učinaka rješenja kojim se utvrđuje obveza objavljivanja ponude za preuzimanje znači da nije nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje te da stoga nisu nastala prava i obveze svih sudionika u postupku preuzimanja predviđenih ZPDD-om. Naime, osporeno rješenje nije konstitutivno. Obveza objavljivanja ponude za preuzimanje nije nastala osporenim Rješenjem. Ona je nastala ex lege, na temelju odredbe odredbi članka 8. stavka 3. točke a) i stavka 8. ZPDD-a Zakona o preuzimanju dioničkih društava (»Narodne novine«, br. 84/02., 87/02. i 120/02.). Prema tome, eventualno odgađanje pravnih učinaka osporenog Rješenja – dakako, isključivo u dijelu koji se odnosi na utvrđenje obveze objavljivanja ponude za preuzimanje – ne znači odgodu pravnih učinaka nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanje. Drugim riječima, tvrdnje Predlagatelja o šteti koju će pretrpjeti zbog osporenog Rješenja su promašene, jer osporeno Rješenje u dijelu kojim se utvrđuje nastanak obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, ne uzrokuje nikakvu štetu Predlagatelju. Dakle, nije ispunjen jedna od uvjeta propisanih odredbom čl. 17. st. 2. Zakona o upravnim sporovima, jer izvršenje rješenja Predlagatelju ne bi nanijelo štetu koja bi se teško mogla popraviti.
NN 97/2009 • Ono, međutim, što bi se postiglo odgodom pravnih učinaka osporenog Rješenja je neprihvatljivo sa stajališta načela iz t. 4. i 5. čl. 3. ZPDD-a, a u kojim je načelima sadržan javni interes:
NN 97/2009 • – uprava i nadzorni odbor izdavatelja dužni su provesti postupak preuzimanja što brže, a izdavatelj ne smije duže vrijeme od predviđenog biti spriječen u svom poslovanju (t. 4.),
NN 97/2009 • – uslijed trgovanja vrijednosnim papirima ponuditelja, izdavatelja i drugih društava koja sudjeluju u ponudi za preuzimanje, ne smije doći do poremećaja na tržištu (t. 5.).
NN 97/2009 • Iz činjenice, da je dana 14. lipnja 2007. godine nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje, jasno proizlazi da bi se odgodom pravnih učinaka osporenog Rješenja dodatno produbilo ionako prekršeno (prethodno navedeno) načelo iz t. 4. čl. 3. ZPDD-a. Ono što je, međutim, u danim okolnostima još važnije, jest da bi odgađanje učinaka dovelo do poremećaja na tržištu. Ovo je vidljivo iz podataka o prosječnoj cijeni dionice društva LIBURNIA RIVIERA HOTELI d.d., Opatija, u razdoblju od 18. svibnja do 30. lipnja 2009. godine, polazeći od toga da je dana 5. lipnja 2009. godine na internetskim stranicama Agencije objavljeno osporeno Rješenje.
NN 97/2009 • U nastavku su tabelarni prikazi koji sadrže pregled prosječnih cijena dionice društva LIBURNIA RIVIERA HOTELI d.d. na uzastopne radne dane u kojima se trgovalo ovom dionicom na Zagrebačkoj burzi:
NN 97/2009 • b) pregled prosječnih cijena u razdoblju od 5. lipnja do 29. lipnja 2009 godine
NN 97/2009 • Iz ovih podataka proizlazi značajno odstupanje cijene prije i poslije dana objave osporenog Rješenja – 5. lipnja 2009. godine. Na isti način kako je objava osporenog Rješenja utjecala na kretanje cijene, prema ocjeni Agencije, može se očekivati da bi odgoda izvršenja pravnih učinaka osporenog Rješenja mogla značajno utjecati na cijenu ove dionice na način koji se može okvalificirati kao poremećaj na tržištu.
NN 97/2009 • Naime, po donesenom i objavljenom Rješenju Agencije, sudionici tržišta kapitala su, temeljem informacija dostupnih iz Rješenja, donosili informirane investicijske odluke o kupnji, prodaji ili držanju dionica. Ove odluke su bile motivirane povjerenjem u pravnu sigurnost i očekivanjem objave ponude za preuzimanje. Opravdano je stoga očekivati da bi odgoda pravnih učinaka osporenog Rješenja dovela do poremećaja na tržištu kapitala. Dodatno, ionako narušeno povjerenje u tržište kapitala uzrokovano neobjavljivanjem ponude za preuzimanje, bilo bi dodatno produbljeno odgađanjem pravnih učinaka osporenog Rješenja.
NN 97/2009 • Osim toga, prihvaćanje prijedloga Predlagatelja za odgodu pravnih učinaka predmetnog Rješenja Agencije, bilo bi direktno u suprotnosti i s temeljnim ciljevima i načelima kojima se Agencija dužna rukovoditi, a koji su propisani odredbama članaka 13. i 14. Zakona o Hrvatskoj Agenciji za nadzor financijskih usluga.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 97/2009 • Navedenim odredbama propisano je da su temeljni ciljevi Agencije promicanje i očuvanje stabilnosti financijskog sustava i nadzor zakonitosti poslovanja subjekata nadzora te da će se Agencija, u ostvarivanju svojih ciljeva, rukovoditi načelima transparentnosti, izgradnje povjerenja među sudionicima financijskog tržišta i izvješćivanja potrošača.
NN 97/2009 • Prema tome, nije ispunjen ni daljnji uvjet iz odredbe čl. 17. ZUS-a da odgoda ne smije biti protivna javnom interesu, koji se ogleda u navedenim načelima iz toč. 4. i 5. čl. 3. ZPDD-a, u načelu povjerenja u tržište kapitala, te u odredbama članaka 13. i 14. Zakona o Hrvatskoj Agenciji za nadzor financijskih usluga.
NN 97/2009 • V/ Slijedom izloženog, utvrđeno je da nisu ispunjeni uvjeti za odgodom izvršenja Rješenja Agencije te je, sukladno članku 17. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno kao točki 1. izreke rješenja.
NN 97/2009 • VI/ Sukladno odredbi članka 8. stavak 3. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 140/05), ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 97/2009 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
NN 97/2009 • Temeljem odredbi članka 15. točka 4. alineja 1. i članka 8. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 140/05), te članaka 19. stavak 1. točka 3. i 584. stavak 1. Zakona o tržištu kapitala (»Narodne novine« br. 88/08, 146/08, 74/09), Uprava Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, povodom zahtjeva investicijskog društva INVESTCO VRIJEDNOSNICE d.o.o., Zagreb, Boškovićeva 3, zastupanog po Božidaru ?ereku, odvjetniku iz Zagreba, na sjednici održanoj dana 23. srpnja 2009. godine donijela je
NN 97/2009 • 1. Investicijskom društvu INVESTCO VRIJEDNOSNICE d.o.o., Zagreb, Boškovićeva 3, prestaje važiti dozvola za obavljanje poslova s vrijednosnim papirima, izdana temeljem rješenja Komisije za vrijednosne papire Republike Hrvatske, dana 13. ožujka 2003. godine.
NN 97/2009 • 2. Odobrenje za rad izdano investicijskom društvu INVESTCO VRIJEDNOSNICE d.o.o., Zagreb, Boškovićeva 3, prestaje važiti s danom dostave ovog rješenja.
NN 97/2009 • 3. Ovo rješenje upisuje se u Registar investicijskih društava, koji vodi Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga, pod rednim brojem 40 (četrdeset).
NN 97/2009 • Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske je rješenjem, klasa: UP/I-450-08/03-02/52, dana 13. ožujka 2003. godine, investicijskom društvu INVESTCO VRIJEDNOSNICE d.o.o., Zagreb, Boškovićeva 3 (dalje: Društvo), zastupanom po Božidaru ?ereku, odvjetniku iz Zagreba, izdala dozvolu za obavljanje poslova s vrijednosnim papirima iz članka 34. točka 1. – 4., 6. i 7. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« br. 84/02 i 138/06, dalje: ZTVP).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 2/09, Broj 92/04,
Broj 60/08, Broj 43/06,
Broj 11/93, Broj 129/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE