PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2006 • Novo ročište zakazano je za 19. rujna 2006. godine, a spis je potom kalendiran do 20. listopada 2006. godine.
NN 115/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 115/2006 • 4. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:
NN 115/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 11. siječnja 1977. godine, tužbom tužiteljice B. H. C. podnesenom Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika, podnositelja ustavne tužbe, u postupku radi utvrđivanja bračne tečevine.
NN 115/2006 • Ustavna tužba podnesena je 21. svibnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvadeset šest (26) godina, četiri (4) mjeseca i deset (10) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 115/2006 • Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedanaest godina. Nakon toga postupak po žalbi protiv presude suda prvog stupnja trajao je pred Županijskim sudom u Gradu Zagrebu oko godinu dana. Postupak se zatim ponovo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju oko tri godine. Postupak po žalbi protiv nove presude suda prvog stupnja trajao je pred Županijskim sudom u Gradu Zagrebu pet mjeseci. Postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju oko četiri godine. Postupak po žalbi protiv nove presude Općinskog suda u Zagrebu trajao je pred Županijskim sudom u Gradu Zagrebu osam mjeseci. Postupak se sada ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, a do podnošenja ustavne tužbe trajao je preko pet godina.
NN 115/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 115/2006 • Podnositelj ustavne tužbe djelomično je pridonio duljini trajanja sudskog postupka u pravnorelevantnom razdoblju, jer nije uplatio predujam za građevinsko vještačenje, čije izvođenje je sam predložio.
NN 115/2006 • Prema stajalištu Ustavnog suda, radi se o djelomično složenom predmetu, u kojemu je potrebno provesti građevinsko vještačenje. To, međutim, ne može opravdati dugotrajnost spornog parničnog postupka.
NN 115/2006 • 5. Parnični postupak ukupno traje preko dvadeset šest godina.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 115/2006 • U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993. te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine).
NN 115/2006 • Imajući u vidu ukupno trajanje parničnog postupka, koji se ponovno vodi kod Općinskog suda u Zagrebu Ustavni sud utvrdio je da vođenje parničnog postupka, sagledavajući ga pri tome kao jedinstvenu cjelinu, ne udovoljava u smislu učinkovitosti zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelj da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 115/2006 • U smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 115/2006 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 115/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Visina naknade smanjena je zbog djelomičnog doprinosa podnositelja duljini parničnog postupka.
NN 115/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 115/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 115/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli T. B. i I. J., koje zastupa J. D., odvjetnik u R., na sjednici održanoj 4. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 115/2006 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Rev-774/06, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 115/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 2/90, Broj 95/04,
Broj 147/05, Broj 71/08,
Broj 70/93, Broj 18/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE