PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2007 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka.
NN 14/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositelja trajao do podnošenja ustavne tužbe više od osamnaest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te potpunu neaktivnost suda (što je razvidno iz točke 4.2. ove odluke) u ukupnom trajanju više od šest godina, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 14/2007 • Također, valja napomenuti da iako je u ovom postupku nakon 5. studenoga 1997. godine održano pet ročišta, postupanje suda nije bilo učinkovito. Prvostupanjski je sud dva puta odbacio tužbeni zahtjev podnositelja, a drugostupanjski je sud dva puta ukidao prvostupanjsku odluku i predmet vraćao na ponovno odlučivanje.
NN 14/2007 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelju na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 14/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 14/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 14/2007 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 14/2007 • 7. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 14/2007 • 8. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 14/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Lj. B. iz S., koju zastupa M. M. M., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 18. prosinca 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 14/2007 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2035/05 (ranije predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-3602/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 14/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Lj. B. iz S., T. br. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 16.100,00 kuna.
NN 14/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 14/2007 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 9. svibnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 14/2007 • 2. Parnični postupak pokrenut je 2. svibnja 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice protiv Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, radi naknade štete nastale uslijed aktiviranja nepoznate eksplozivne naprave koju je podmetnula nepoznata osoba.
NN 14/2007 • U razdoblju do 5. studenoga 1997., podnositeljica je podneskom od 21. studenoga 1996. podnijela prijedlog za oslobađanje od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu, zatim tužena je podnijela odgovor na tužbu, te je sud održao jedno ročište za glavnu raspravu na kojem je sud, zbog nepristupa stranaka, utvrdio mirovanje postupka.
NN 14/2007 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje:
NN 14/2007 • – ročište zakazano za 7. studenoga 1997. odgođeno je zbog službene spriječenosti uredujućeg suca;
NN 14/2007 • – ročište zakazano za 6. svibnja 1998. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva strankama;
NN 14/2007 • – na ročištu održanom 13. lipnja 2005. sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanjem u ovoj pravnoj stvari, te je odredio da će se po pravomoćnosti rješenja predmet dostaviti Općinskom sudu u Zadru kao mjesno nadležnom sudu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 67/04, Broj 30/98,
Broj 38/08, Broj 36/00,
Broj 43/08, Broj 86/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE