PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-12-151-4138 NN 151/2008

• Odlučujući o zahtjevu podnositeljice Županijski sud u Šibeniku utvrdio je da podnositeljica u kaznenom postupku (koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem: K-204/04), za koji traži donošenje odluke u određenom roku, nije postavila imovinsko-pravni zahtjev, te je odbio njezin zahtjev kao neosnovan, jer se u konkretnom predmetu nije odlučivalo o njezinom pravu i obvezama, a niti optužbi zbog kažnjivog djela.

Stranica 2008-12-151-4138 NN 151/2008

• Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu podnositeljice kao neosnovanu, prihvativši stajalište suda prvog stupnja da podnositeljica nema pravo na podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer postupajući u svojstvu oštećenice kao tužiteljice u kaznenom postupku nije postavila imovinskopravni zahtjev.

Stranica 2008-12-151-4138 NN 151/2008

• Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava, članka 62. stavka 1. i članka 64. Ustavnog zakona, članka 6. Europske konvencije o ljudskim pravima, te članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima.

Stranica 2008-12-151-4138 NN 151/2008

• 6. Stajalište redovnih sudova da podnositeljica nema pravo na zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer unatoč statusu oštećenice, kao tužiteljice u kaznenom postupku, nije u istom postavila imovinskopravni zahtjev, što u smislu članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima predstavlja smetnju da se u konkretnom predmetu odlučuje o nekom njezinom pravu ili obvezi predstavlja pravno stajalište koje je sve do donošenja odluke broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008. zastupao i Ustavni sud (»Narodne novine« broj 131/08.).

Internet NN 151/2008
• Ustavna tužba podnositeljice i njezini razlozi, te postupak koji joj je prethodio i rješenja koja su u tom postupku donesena, istovjetni su kao u predmetu ovog Suda broj: U-IIIVs-3511/2006, u kojemu je Ustavni sud, odlukom broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008. (»Narodne novine« broj 131/08., www.usud.hr), usvojio ustavnu tužbu, ukinuo osporena rješenja i predmet vratio na ponovni postupak.
Internet stranice NN 151/2008
• Utvrdivši da je u konkretnom slučaju riječ o istovjetnoj pravnoj stvari kao i u odluci broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008., Ustavni sud ocijenio je ustavnu tužbu podnositeljice osnovanom iz razloga koji su istovjetni razlozima navedenim u obrazloženju te odluke.
Internet stranice NN 151/2008 • Stoga Ustavni sud upućuje na obrazloženje svoje odluke broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008.
Internet stranice NN 151/2008 • 7. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točki III. izreke.
Internet stranice NN 151/2008 • 8. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 151/2008 • 9. Predsjednik Županijskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 151/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Željko Potočnjak i Duška Šarin, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli M. Ž. i B. Ž., oboje iz Z., koje zastupa punomoćnik H. P. iz Z., na sjednici održanoj 4. prosinca 2008. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 151/2008 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Rev-381/08 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 151/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
Pregledi NN 151/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 151/2008 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelji su 2. travnja 2007. podnijeli zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku koji sadržajno predstavlja ustavnu tužbu radi nedonošenja rješenja. Smatraju da u parničnom postupku koji se vodio od 1993. godine (pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem P-6073/93, a pred Županijskim sudom pod brojem Gž-1467/04), nije donesena odluka u razumnom roku, čime je povrijeđeno njihovo pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 151/2008 • 2. Ustavni sud je, na temelju navoda iz ustavne tužbe, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Propis NN 151/2008 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu 2. rujna 1993. tužbom na utvrđenje prava vlasništva protiv tuženika Ž. B. i Ž. M. (podnositelja ustavne tužbe).
Propis NN 151/2008 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao pet ročišta za glavnu raspravu (5. travnja i 8. studenoga 1994., 18. siječnja, 16. veljače i 9. prosinca 1996.), na kojima je, između ostalog, proveo dokaz saslušanjem više svjedoka i podnositelja, izvršio očevid na licu mjesta, zatražio nalaz i mišljenje vještaka. Donio je rješenje o mirovanju postupka te rješenje o povratu u prijašnje stanje, kao i rješenje o izdavanju privremene mjere.
Propis NN 151/2008 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice:
Propis NN 151/2008 • – ročište zakazano za 11. lipnja 1999. se odgađa zbog spriječenosti suca i iduće zakazuje 8. srpnja 1999.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 48/04, Broj 26/99, Broj 85/03, Broj 84/07, Broj 67/01, Broj 5/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled