PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-04-50-1698 NN 50/2008

• Odredbom članka 119. Ustava propisano je da su sudske rasprave javne i presude se izriču javno, u ime Republike Hrvatske, a javnost sudske rasprave može se isključiti samo iz razloga navedenih u stavku 2. članka 119. Ustava (interesi morala, javnog reda ili državne sigurnosti i dr.).

Stranica 2008-04-50-1698 NN 50/2008

• Rješavajući o prigovoru podnesenom protiv rješenja kojim tijelo Komore odlučuje o stjecanju, mirovanju, obustavi ili gubitku prava na obavljanje odvjetništva Vrhovni sud Republike Hrvatske u postupku, na odgovarajući način primjenjuje propise o upravnom sporu. Odredbom članka 34. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine« broj 53/91., 9/92. i 77/92.) propisano je da zbog složenosti sporne stvari, ili ako se inače nađe da je to potrebno radi boljeg razjašnjenja stvari, sud može odlučiti da se održi usmena rasprava.

Stranica 2008-04-50-1698 NN 50/2008

• Slijedom navedenog, Sud neosnovanima cijeni navode predlagatelja da je osporenom odredbom članka 60. Zakona o odvjetništvu, odvjetniku »onemogućeno pravo na pošteno suđenje, odnosno pravo da ga u punoj jednakosti, pošteno i javno sasluša neovisni i nepristrani sud«. Ocijeni li da se radi o složenijoj pravnoj stvari Vrhovni sud Republike Hrvatske može u postupku odlučivanja o prigovoru podnositelja protiv naznačenih rješenja tijela Komore odgovarajuće primijeniti odredbu članka 34. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima.

Stranica 2008-04-50-1698 NN 50/2008

• 9. Zakon o odvjetništvu, u odredbi članka 72. stavcima 1., 2. i 3., propisuje disciplinske mjere koje se odvjetniku i odvjetničkom vježbeniku mogu izreći za teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva.

Internet NN 50/2008
• Osporavajući navedenu zakonsku odredbu, predlagatelj prvenstveno ističe njezinu nesuglasnost s odredbom članka 16. Ustava, smatrajući da se primjenom te zakonske odredbe »ograničavaju slobode i prava osoba koje su već upisane u Imenik odvjetnika, odnosno Imenik odvjetničkih vježbenika«.
Internet stranice NN 50/2008
• Sud napominje da se u slučajevima propisanim stavcima 1. i 2. članka 72. Zakona o odvjetništvu, radi o težim povredama dužnosti i ugleda odvjetništva i sankcijama propisanim za te povrede. Za slučaj kada je odvjetnik ili odvjetnički vježbenik počinio opisanu (tešku) povredu dužnosti i ugleda odvjetništva, zakonodavac je propisao i izricanje najtežih sankcija, između kojih je i gubitak prava na obavljanje odvjetništva od šest mjeseci do pet godina, gubitak tog prava u trajanju od pet do deset godina, a za odvjetničkog vježbenika brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika za vrijeme od šest do tri godine, odnosno trajno brisanje.
Internet stranice NN 50/2008 • Analizom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da se radi o ograničenju slobode i prava da bi se zaštitila sloboda i prava dugih ljudi, kao i pravni poredak Republike Hrvatske. Propisujući odredbom članka 72. stavcima 1. i 2. Zakona o odvjetništvu više vrsta disciplinskih mjera koje se mogu izreći za počinjene teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva, zakonodavac je omogućio da se svako takvo ograničenje provede na način da bude razmjerno naravi potrebe u svakom pojedinom slučaju.
Internet stranice NN 50/2008 • Odredbom stavka 3. članka 72. Zakona o odvjetništvu propisane su sankcije za počinjene lakše povrede dužnosti i ugleda odvjetništva. Pozivom na već navedene razloge, a vezano za taj stavak osporene zakonske odredbe, Sud također ne nalazi nesuglasnosti iste s odredbama Ustava na koje upućuje predlagatelj.
Internet stranice NN 50/2008 • 10. Osporena odredba članka 78. stavka 1. Zakona o odvjetništvu već je bila predmetom ocjene suglasnosti s Ustavom.
Internet stranice NN 50/2008 • Ustavni sud rješenjem broj: U-I-1085/97, U-I-23/99 i U-I-824/99 (neobjavljeno) od 20. travnja 2000. godine, nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 78. Zakona o odvjetništvu, navodeći sljedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 50/2008 • »Mogućnošću podnošenja priziva Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u postupcima protiv izrečene disciplinske mjere za teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva, odvjetniku je osigurana sudska kontrola zakonitosti takvih akata. Za lakše disciplinske povrede doista nije predviđena mogućnost priziva Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, ali Ustavni sud o tome je već ranije zauzeo stajalište, u predmetu broj: U-III-936/1998 od 13. listopada 1999. godine (»Narodne novine«, broj 116/99). Dakle, u slučaju kada je odvjetniku aktima Komore donesenim u disciplinskom postupku protiv kojih nije predviđena sudska zaštita povrijeđeno neko od Ustavom zajamčenih prava, protiv takvog konačnog pojedinačnog akta pozivom na odredbu članka 66. Zakona o upravnim sporovima, odvjetnik može podnijeti zahtjev za zaštitu prava Upravnom sudu Republike Hrvatske.«
Informacije NN 50/2008 • Predlagatelj nije naveo nove ustavnopravno relevantne razloge zbog kojih bi Ustavni sud mogao, u smislu odredbe članka 54. Ustavnog zakona, ponovno ocijeniti i preispitati suglasnost osporene odredbe članka 78. stavaka 1. i 2. Zakona o odvjetništvu s Ustavom.
Poslovne stranice NN 50/2008 • 11. Na temelju odredbe članka 43. stavka 1. i 2., kao i u vezi s člankom 54., Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke.
Pregledi NN 50/2008 • Pozivom na odredbu članka 29. Ustavnog zakona riješeno je kao u točki II. izreke.
Besplatno NN 50/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak, predsjedavajući sudac, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 12. ožujka 2008. godine, donio je
Glasnik NN 50/2008 • I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 46. stavka 5., članka 65. stavka 1. točke 9., članka 135. i članka 139. stavka 1. točke 1. Statuta Hrvatske odvjetničke komore (»Narodne novine« broj 25/95., 92/99. i 8/05.).
Propis NN 50/2008 • 1. Više podnositelja podnijeli su Ustavnom sudu prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 46. stavka 5., članka 65. stavka 1. točke 9., članka 135. i članka 139. stavka 1. točke 1. Statuta Hrvatske odvjetničke komore (»Narodne novine« broj 25/95., 92/99. i 8/05., u daljnjem tekstu: Statut HOK-a).
Propis NN 50/2008 • (5) Privremeni zamjenik posluje za račun odvjetnika kojega zamjenjuje. Privremeni zamjenik ima pravo na nagradu za svoj rad u skladu s odredbama Odvjetničke tarife o nagradi zamjenika.
Propis NN 50/2008 • 9. utvrđuje visinu upisnine, članarine, naknada za davanje suglasnosti odvjetničkim društvima iz članka 31. Zakona o odvjetništvu, posmrtnine i ostalih davanja odvjetnika i odvjetničkih vježbenika.
Propis NN 50/2008 • (1) Zastara progona prekida se podnošenjem prijave Komori i odlukom mjerodavnih tijela Komore o pokretanju postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/92, Broj 71/00, Broj 169/04, Broj 107/06, Broj 35/07, Broj 80/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled