PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-143-2710 NN 143/2005

• Osporenom presudom prihvaćena je revizija tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Carinske uprave Republike Hrvatske, Carinarnice Z., koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, i preinačene su presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-7708/96-2 od 29. rujna 1998. godine i presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-735/96 od 5. srpnja 1996. godine, na način da se podnositeljica ustavne tužbe odbija s tužbenim zahtjevom. Revizijskom presudom podnositeljica je također odbijena sa zahtjevom za naknadu parničnog troška i naloženo joj je da tuženici naknadi parnični trošak.

Stranica 2005-12-143-2710 NN 143/2005

• Podnositeljica je u parničnom postupku svojim tužbenim zahtjevom tražila utvrđenje da nije u obvezi po izdanoj garanciji, broj: 113/93 od 30. prosinca 1994. godine, za osiguranje namirenja dospjelih iznosa carine i drugih opterećenja pri uvozu robe, koja je garancija izdana carinskom obvezniku »T,« d.o.o. Z., u korist tuženice, pa slijedom toga Zavod za platni promet, Poslovnica 30113, S., neće postupiti, te mu se zabranjuje postupanje po zahtjevima za naplatu dospjelih a nepodmirenih carinskih obveza s naslova carinske deklaracije, u ukupnom iznosu od 5,197.701,76 kn sa pripadajućim kamatama, time da se tuženiku trajno zabrani naplata po označenoj garanciji.

Stranica 2005-12-143-2710 NN 143/2005

• 2. Konkretna pravna stvar pravomoćno je riješena usvajanjem tužbenog zahtjeva podnositeljice, no postupajući po reviziji tuženice, Vrhovni sud Republike Hrvatske preinačio je presude suda prvog i drugog stupnja i sudio odbijajući tužbeni zahtjev podnositeljice.

Stranica 2005-12-143-2710 NN 143/2005

• 3. Obrazlažući razloge ustavne tužbe, podnositeljica u bitnome ističe da joj nikada nije na odgovor dostavljena revizija tuženice i da je za osporenu presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske saznala tek po njezinom primitku, sedam godina od pravomoćnosti presude suda prvog stupnja. Zbog toga smatra povrijeđenim svoja ustavna prava propisana člankom 14. stavkom 2. i člancima 26. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 143/2005
• Na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljica je predložila odgodu ovrhe do donošenja odluke Ustavnog suda.
Internet stranice NN 143/2005
• 4. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljena je preslika spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-735/96.
Internet stranice NN 143/2005 • 5. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske propisuje:
Internet stranice NN 143/2005 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo. Pri tome Ustavni sud ne ispituje povrede zakona, nego povrede ustavnih prava, smatrajući relevantnim one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Internet stranice NN 143/2005 • 6. Razmatrajući osnovanost navoda ustavne tužbe, Ustavni sud polazio je od mjerodavnih odredbi članka 5. stavka 2. i članka 390. stavaka 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92. i 58/93.).
Internet stranice NN 143/2005 • Sud će svakoj stranci dati mogućnost da se izjasni o zahtjevima i navodima protivne stranke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 143/2005 • Primjerak pravovremene, potpune i dopuštene revizije predsjednik vijeća prvostupanjskog suda dostavit će protivnoj stranci (...).
Informacije NN 143/2005 • 7. Općinski sud u Zagrebu je putem Županijskog suda u Zagrebu 4. lipnja 1999. godine dostavio spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, radi donošenja odluke povodom revizije tuženice, koja je izjavljena 18. prosinca 1998. godine. U obrascu kojim se spis upućuje Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, Općinski sud u Zagrebu nije zabilježio da je revizija dostavljena na odgovor podnositeljici ustavne tužbe, a podataka o dostavi revizije nema ni u ostaloj spisu priležećoj dokumentaciji.
Poslovne stranice NN 143/2005 • Usvojivši reviziju tuženice, Vrhovni sud Republike Hrvatske u obrazloženju osporene presude utvrđuje da »protivna stranka na reviziju nije odgovorila«.
Pregledi NN 143/2005 • 8. Podnositeljica se poziva na povredu ustavnog prava propisanog člankom 29. stavkom 1. Ustava, koji glasi:
Besplatno NN 143/2005 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Glasnik NN 143/2005 • Ustavni sud u ustavnosudskom postupku utvrđuje je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značaja da postupak kao jednu cjelinu čini nepravičnim za podnositeljicu. Pri tome neće svaka postupovna povreda dovesti do povrede ustavnog prava na pravično suđenje, već će to biti samo ona povreda koja je takvog značaja da podnositeljici ugrožava pravo na pravično suđenje.
Propis NN 143/2005 • Osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske prihvaćena je revizija tuženice i odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice. Odlučujući o reviziji tuženika Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo je pravno stajalište suprotno onome nižestupanjskih sudova, te time doveo do ishoda postupka drugačijeg od onog kakav je bio prije podnošenja revizije. Ustavni sud pri tome ocjenjuje da su nedostavljanjem primjerka tuženikove revizije podnositeljici na odgovor, što je obveza suda prvog stupnja propisana kogentnom pravnom normom, povrijeđena postupovna pravila o dostavi revizije u parničnom postupku.
Propis NN 143/2005 • Raspravno načelo u parničnom postupku zahtijeva da stranke imaju mogućnost saznanja o svim dokazima koji se izvode u postupku i o svim očitovanjima koje je u spis dostavila ili sudu neposredno predala protivna strana ili netko treći, kao i mogućnost izjašnjavanja o svim takvim dokazima i očitovanjima. Sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu i imajući u vidu konačni ishod postupka te značaj odluke o reviziji za prava podnositeljice, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo propisano člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 143/2005 • Uz to Ustavni sud je imao u vidu i stajalište Europskog suda za ljudska prava o značenju povrede raspravnog načela (Ziegler protiv Švicarske, presuda od 21. veljače 2003. godine, br. zahtjeva: 33499/96 i Walston protiv Norveške, presuda od 3. lipnja 2003. godine, br. zahtjeva 37372/97 – www.echr.coe.int).
Propis NN 143/2005 • Utvrdivši da je podnositeljici osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji je utvrdio da »protivna stranka na reviziju nije odgovorila« iako joj revizija nikada nije bila dostavljena, povrijeđeno ustavno pravo propisano člankom 29. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao povrede ostalih ustavnih prava istaknutih u ustavnoj tužbi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 187/04, Broj 46/94, Broj 162/98, Broj 172/04, Broj 60/08, Broj 29/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled