PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-412 NN 16/2006

• Po prijedlogu punomoćnice podnositeljice za povrat u prijašnje stanje, sud je zakazao ročište za 7. ožujka 1999. godine kada je punomoćnica podnositeljice predložila saslušanje podnositeljice.

Stranica 2006-02-16-412 NN 16/2006

• Na ročištu 6. lipnja 1996. godine saslušana je podnositeljica, a punomoćnica podnositeljice je izjavila da će pripremnim podneskom precizirati tužbeni zahtjev.

Stranica 2006-02-16-412 NN 16/2006

• Punomoćnica podnositeljice nije precizirala tužbeni zahtjev sve do ročišta 17. ožujka 1999. godine, na kojem je izjavila da nije mogla precizirati tužbeni zahtjev jer nije dobila potrebne podatke o plaći podnositeljice. Stoga je sud pribavio ove podatke od tuženika 2. lipnja 1999. godine.

Stranica 2006-02-16-412 NN 16/2006

• Na ročištu 8. studenoga 1999. godine punomoćnica podnositeljice je predala pripremni podnesak kojim je precizirala tužbeni zahtjev, a tuženik je zatražio rok radi očitovanja o navodima iz tog podneska.

Internet NN 16/2006
• Na ročištu 9. ožujka 2000. godine zaključena je glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je utvrđeno da se podnositeljica nalazila u radnom odnosu kod pravnog prednika tuženika od 7. studenoga 1991. do 30. rujna 1993. godine, te je naloženo tuženiku da isplati plaću podnositeljici za navedeno razdoblje u iznosu od 4.169,60 kuna.
Internet stranice NN 16/2006
• Tuženik je 11. rujna 2000. godine izjavio žalbu protiv presude.
Internet stranice NN 16/2006 • Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-9603/00 od 4. prosinca 2001. godine ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio 28. prosinca 2001. godine tom sudu na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 16/2006 • Na ročištu 3. lipnja 2002. godine punomoćnik podnositeljice je na raspravi predao u spis pripremni podnesak, preslika kojeg je uručena tuženiku koji je zamolio rok radi očitovanja na navode iz tog podneska.
Internet stranice NN 16/2006 • Na ročištu 3. prosinca 2002. godine zaključena je glavna rasprava, te donesena presuda istovjetna ranije ukinutoj.
Internet stranice NN 16/2006 • Tuženik je 29. svibnja 2003. godine izjavio žalbu protiv presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Presuda od 3. prosinca 2002. godine ispravljena je rješenjem od 10. studenoga 2003. godine.
Informacije NN 16/2006 • Spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 22. prosinca 2003. godine, koji je rješenjem, broj: Gž-4870/03 od 13. srpnja 2004. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i rješenje o njezinom ispravku, te predmet vratio 5. listopada 2004. godine tom sudu na ponovno suđenje.
Poslovne stranice NN 16/2006 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 16/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 21. siječnja 1992. godine.
Besplatno NN 16/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 30. studenoga 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina, deset (10) mjeseci i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset pet (25) dana.
Glasnik NN 16/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je donio presudu nakon dvije godine, četiri mjeseca i četiri dana. Nakon toga, Županijski sud u Zagrebu je nakon jedne godine, dva mjeseca i dvadeset tri dana donio rješenje kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu.
Propis NN 16/2006 • Od 28. prosinca 2001. godine postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je nakon jedanaest mjeseci i pet dana donio presudu istovjetnu ranije ukinutoj. Presuda je otpremljena u svibnju 2003. godine, te je naknadno ispravljena rješenjem od 10. studenoga 2003. godine. Stoga je spis, povodom žalbe tuženika izjavljene 29. svibnja 2003. godine na presudu od 3. prosinca 2002. godine, otpremljen 22. prosinca 2003. godine Županijskom sudu u Zagrebu. Taj sud je nakon šest mjeseci i jedanaest dana donio rješenje kojim je ponovno ukinuo prvostupanjsku presudu.
Propis NN 16/2006 • Od 5. listopada 2004. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je ročište zakazao tek za 5. travnja 2006. godine.
Propis NN 16/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 16/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku doprinijela je duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju na način da njezina punomoćnica nije precizirala tužbeni zahtjev od 5. studenoga 1997. godine sve do ročišta 17. ožujka 1999. godine. Naime, punomoćnica podnositeljice je tek na tom ročištu izjavila da nema potrebne podatke za preciziranje tužbenog zahtjeva.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 146/08, Broj 125/06, Broj 2/02, Broj 63/03, Broj 41/05, Broj 16/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled