PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-11-137-3864 NN 137/2008

• – podnescima od 22. rujna 2003., 15. ožujka 2004. te 15. lipnja 2004. podnositelj je požurivao zakazivanje glavne rasprave;


Stranica 2008-11-137-3864 NN 137/2008

• – na prvom ročištu, održanom 14. rujna 2004., saslušan je podnositelj i određeno saslušanje svjedoka na sljedećem ročištu;


Stranica 2008-11-137-3864 NN 137/2008

• – na ročištu održanom 18. listopada 2004. glavna rasprava je zbog neuspjele dostave poziva svjedoku odgođena radi provjere njegove adrese;


Stranica 2008-11-137-3864 NN 137/2008

• – na ročištu održanom 11. studenoga 2004. glavna rasprava je odgođena jer je punomoćnik podnositelja, ispričavši se zbog propusta, tek na njoj dao podatak o točnoj adresi svjedoka;


Internet NN 137/2008
• – na idućem ročištu održanom 2. prosinca 2004. saslušan je svjedok te je glavna rasprava zaključena;

Internet stranice NN 137/2008
• – 17. prosinca 2004. donesena je presuda Općinskog suda u Zadru broj: P-2532/02;

Internet stranice NN 137/2008 • – protiv te presude podnositelj je 14. siječnja 2005. podnio žalbu;
Internet stranice NN 137/2008 • – Županijski sud u Zadru je presudom broj: Gž-210/05 od 3. listopada 2007. odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsku presudu;
Internet stranice NN 137/2008 • – protiv drugostupanjske odluke podnositelj je 13. studenoga 2007. podnio reviziju te se predmet u trenutku donošenja odluke Ustavnog suda nalazio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske na odlučivanju pod poslovnim brojem: Rev-62/08.
Internet stranice NN 137/2008 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 137/2008 • Parnični postupak pokrenut je 22. studenoga 2002. pred Općinskim sudom u Zadru.
Informacije NN 137/2008 • Ustavna tužba podnesena je 4. veljače 2008., a do tog dana postupak nije okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana donošenja ove odluke postupak trajao ukupno pet (5) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset (20) dana.
Poslovne stranice NN 137/2008 • Do podnošenja ustavne tužbe donesene su prvostupanjska i drugostupanjska presuda.
Pregledi NN 137/2008 • U trenutku podnošenja ustavne tužbe, postupak se u povodu revizije podnositelja vodio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Besplatno NN 137/2008 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka, osim neznatno kad je na ročištu održanom 11. studenoga 2004. glavna rasprava odgođena jer je punomoćnik podnositelja, ispričavši se zbog propusta, tek tada dao podatak o točnoj adresi svjedoka pa je svjedok saslušan na idućem ročištu, održanom 2. prosinca 2004., kad je glavna rasprava zaključena.
Glasnik NN 137/2008 • Prema ocjeni Ustavnog suda u konkretnom slučaju ne radi se o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 137/2008 • U konkretnom slučaju, postupak se vodi radi naknade štete zbog ozljede na radu. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u radnim sporovima (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Šundov protiv Hrvatske od 13. travnja 2006., Bucholz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981. te Obermeier protiv Austrije od 28. lipnja 1990.).
Propis NN 137/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio preko pet (5) godina i jedanaest (11) mjeseci, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a naročito da je riječ o radnom sporu koji je žurne naravi, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 137/2008 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 137/2008 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 2/08, Broj 26/93, Broj 112/04, Broj 114/97, Broj 114/01, Broj 73/94


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled