PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-45-1546 NN 45/2007

• – podnescima od 4. siječnja 2006. i 4. travnja 2006. podnositeljica je predložila zakazivanja ročišta;

Stranica 2007-05-45-1546 NN 45/2007

• – na dan donošenja odluke Suda u predmetu nije bilo zakazano ročište za glavnu raspravu.

Stranica 2007-05-45-1546 NN 45/2007

• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2007-05-45-1546 NN 45/2007

• Parnični postupak pokrenut je 6. svibnja 1999. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice.

Internet NN 45/2007
• Ustavna tužba podnesena je 10. kolovoza 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao šest (6) godina, dva (2) mjeseca i tri (3) dana.
Internet stranice NN 45/2007
• U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao tri (3) ročišta za glavnu raspravu, uzeo je izjavu podnositeljice o imovnom stanju, te je u više navrata pozvao podnositeljicu da uredi tužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 45/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, doprinijela duljini postupka.
Internet stranice NN 45/2007 • Naime, sud je u više navrata pozivao podnositeljicu da uredi tužbeni zahtjev, s napomenom da je sud podnositeljicu posljednji put pozvao da postavi jasan tužbeni zahtjev raspravnim rješenjem od 18. svibnja 2004., a podnositeljica je podneskom od 6. srpnja 2005. dostavila podnesak u kojem je tek djelomično udovoljila nalogu suda.
Internet stranice NN 45/2007 • Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da bi se u konkretnom slučaju radilo o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 45/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju duljem od šest (6) godina, što u predmetu koji nije složene pravne naravi, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu činjenicu da je sud dosad održao tek tri (3) ročišta, kao i neaktivnost suda u razdoblju od 29. svibnja 2000. do 13. lipnja 2001., zatim od 28. svibnja 2002. do 18. svibnja 2004., te u razdoblju od 18. svibnja 2004. do podnošenja ustavne tužbe, a razdoblje neaktivnosti suda nastavilo se sve do donošenja odluke Ustavnog suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 45/2007 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovitost suda prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 45/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 45/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 45/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 45/2007 • Doprinos podnositeljice duljini postupka, Ustavni sud je uzeo u obzir prilikom određivanja primjerene naknade radi povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
Glasnik NN 45/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 45/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. R., T. R. i T. R., svi iz K., koje zastupa G. R, odvjetnik u K., na sjednici održanoj 19. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 45/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-4943/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 45/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 60/08, Broj 3/03, Broj 50/01, Broj 123/05, Broj 78/99, Broj 80/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled