PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 89/2009 • Podneskom od 16. ožujka 2007. podnositelji su se očitovali na prigovore tuženika te dostavili dokaze i to dopis Centra za socijalnu skrb Sinj od 8. ožujka 2007. u kojem između ostalog stoji: »Roditeljima je oduzeto pravo da žive sa djecom i da ih odgajaju, a ostali sadržaji roditeljskog prava roditeljima nisu oduzeti (zastupanje, uzdržavanje i dr.)«.
NN 89/2009 • Podneskom od 3. travnja 2007. podnositelji su dali povijesni opis obiteljskih prilika u obitelji B. Navodi vezani za oca potkrepljeni su dokumentacijom.
NN 89/2009 • Ročište za glavnu raspravu održano je 15. svibnja 2007. godine. Na ročištu su saslušani punoljetni podnositelji, kao stranke u postupku. Glavna rasprava je zaključena.
NN 89/2009 • Dana 30. svibnja 2007. donesena je i objavljena presuda Općinskog suda u Splitu broj: P-2743/05 kojom je tužbeni zahtjev podnositelja djelomično usvojen i djelomično odbijen, pobliže određeno u izreci presude.
NN 89/2009 • Žalbu na prvostupanjsku presudu podnijeli su i podnositelji dana 15. lipnja 2007., u dijelu kojim je njihov tužbeni zahtjev odbijen, i tuženik, 18. lipnja 2007. godine.
NN 89/2009 • Podneskom od 2. srpnja 2007. podnositelji su odgovorili na navode žalbe tuženika.
NN 89/2009 • Županijski sud u Splitu je 6. ožujka 2008. donio presudu i rješenje broj: Gž-3740/07 kojom je djelomično kao neosnovane odbio žalbe podnositelja a djelomično ih prihvatio i preinačio prvostupanjsku presudu u dijelu, kako je pobliže određeno u izreci presude. Žalbu tuženika drugostupanjski sud odbio je kao neosnovanu. Rješenjem navedenog broja preinačena je odluka o parničnom trošku.
NN 89/2009 • Reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3740/07 od 6. ožujka 2008. godine izjavili su i tuženik, dana 5. lipnja 2008., i podnositelji, 19. lipnja 2008. godine.
NN 89/2009 • Spis se povodom revizije podnositelja i tuženika nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske gdje se vodi pod brojem: Rev-x-55/2008.
NN 89/2009 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 89/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 89/2009 • Tužba je podnesena Općinskom sudu u Splitu 18. lipnja 1997. godine.
NN 89/2009 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. godine kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).
NN 89/2009 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 89/2009 • Postupak se povodom revizije vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-x-55/2008.
NN 89/2009 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da se postupak od trenutka pokretanja parničnog postupka do donošenja odluke Ustavnog suda, vodio u trajanju od dvanaest (12) godina i dvadeset (20) dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana donošenja odluke Ustavnog suda postupak je trajao jedanaest (11) godina, osam (8) mjeseci i tri (3) dana.
NN 89/2009 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je donio dvije odluke. Prvostupanjski sud održao je niz ročišta za glavnu raspravu te proveo dokaz očevidom na licu mjesta, dokaz provođenjem prometnog i medicinskog vještačenja. Sud je 17. travnja 2002. donio je presudu i rješenje pod brojem: P-882/97 kojim je odbio tužbeni zahtjev podnositelja u cijelosti. Postupak se pred sudom prvog stupnja vodio u razdoblju od četiri (4) godine, devet (9) mjeseci i dvadeset i devet (29) dana. Odlučujući o žalbi, drugostupanjski sud je vratio predmet na odlučivanje sudu prvog stupnja. U ponovljenom postupku, Općinski sud u Splitu održao je niz ročišta te je proveo dokaz saslušanjem podnositelja kao stranaka. Ponovljeni postupak je trajao jednu (1) godinu, šest (6) mjeseci i dvadeset (20) dana. Ukupno, postupak se pred sudom prvog stupnja vodio u razdoblju od šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i devetnaest (19) dana.
NN 89/2009 • Prvostupanjski sud je bio potpuno neaktivan u razdoblju od 18. lipnja 1997. do 24. veljače 2000. godine, u ukupnom trajanju od gotovo dvije (2) godine, osam (8) mjeseci i šest (6) dana. Isto tako je bio neaktivan u razdoblju od 4. srpnja 2001. do 17. travnja 2002. godine u trajanju više od osam (8) mjeseci.
NN 89/2009 • Spis je povodom žalbe podnositelja dostavljen Županijskom sudu u Koprivnici koji je rješenjem broj: Gž-1147/05-2 od 25. listopada 2005. ukinuo presudu Općinskog suda u Splitu broj: P-882/97 od 17. travnja 2002. u cijelosti i predmet je vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Postupak se pred sudom drugog stupnja vodio u razdoblju preko tri (3) godine. U povodu žalbe na drugu odluku prvostupanjskog suda spis je dostavljen na odlučivanje Županijskom sudu u Splitu koji je 6. ožujka 2008. donio presudu i rješenje broj: Gž-3740/07 kojim je djelomično kao neosnovane odbio žalbe podnositelja a djelomično ih prihvatio i preinačio prvostupanjsku presudu u dijelu, kako je pobliže određeno u izreci presude. Žalbu tuženika drugostupanjski sud odbio je kao neosnovanu. Drugostupanjski sud je odlučio u roku osam (8) mjeseci. Ukupno, postupak se pred sudovima drugog stupnja vodio u razdoblju od četiri (4) godine.
NN 89/2009 • Spis se povodom revizije tuženika i podnositelja, izjavljene 5. lipnja 2008. odnosno 19. lipnja 2008. nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske gdje se vodi pod brojem: Rev-x-55/08. O reviziji Vrhovni sud Republike Hrvatske do dana donošenja odluke Ustavnog suda nije odlučio. Slijedom navedenog Ustavni sud ocjenjuje da se postupak u povodu revizije do odluke Ustavnog suda vodi više od jednu (1) godinu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 41/08, Broj 40/08,
Broj 112/07, Broj 117/07,
Broj 102/07, Broj 82/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE