PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-06-69-1366 NN 69/2005

• Podnositelj je dana 4. veljače 2002. godine dostavio sudu potvrdu o uplati troškova vještačenja.

Stranica 2005-06-69-1366 NN 69/2005

• Podneskom od 11. veljače 2004. godine podnositelj je tražio zakazivanje ročišta.

Stranica 2005-06-69-1366 NN 69/2005

• Radi izmjene suca i dodjeljivanja predmeta u rad predsjednici suda, dana 8. travnja 2004. godine glavna rasprava je počela iznova, a u veljači 2004. godine za predmet je radi korištenja porodiljnog dopusta predsjednice suda zadužen novi sudac.

Stranica 2005-06-69-1366 NN 69/2005

• Na ročištu održanom dana 28. listopada 2004. godine, na prijedlog podnositelja riješeno je da se pribavi potrebna dokumetacija od nadležnih tijela.

Internet NN 69/2005
• Rješenjem od 28. veljače 2005. godine sud je odredio uviđaj uz mjerničnog i gospodarskog vještaka za dan 1. travnja 2005. godine.
Internet stranice NN 69/2005
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i doredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 69/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je dana 29. lipnja 1992. godine, tužbom podnositelja radi utvrđenja i naknade štete.
Internet stranice NN 69/2005 • Ustavna tužba podnesena je dana 27. siječnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak se vodio pred sudom prvog stupnja, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
Internet stranice NN 69/2005 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«- Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Internet stranice NN 69/2005 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 69/2005 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Informacije NN 69/2005 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (dan stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 27. siječnja 2005. godine (dan podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset dva (22) dana.
Poslovne stranice NN 69/2005 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodi pred Općinskim sudom u Bujama u trajanju od sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset dva (22) dana, pri čemu je sud bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 13. travnja 1999. godine, što iznosi jednu (1) godinu, pet (5) mjeseci i osam (8) dana, te u razdoblju od 6. studenoga 2001. godine do 8. travnja 2004. godine, što iznosi dvije (2) godine, pet (5) mjeseci i dva (2) dana.
Pregledi NN 69/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Besplatno NN 69/2005 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj, kao tužitelj u sudskom postupku svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
Glasnik NN 69/2005 • Ustavni sud nalazi da je riječ o donekle složenom predmetu zbog provođenja očevida na licu mjesta uz mjernično vještačenje, te gospodarstveno vještačenje.
Propis NN 69/2005 • 5. U povodu isticanja Općinskog suda u Bujama o opterećenosti brojem predmeta, Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka.
Propis NN 69/2005 • Napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.).
Propis NN 69/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositelja trajao preko dvanaest (12) godina. Imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti suda u ukupnom trajanju od tri (3) godine, deset (10) mjeseci i deset (10) dana, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 69/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 60/08, Broj 56/91, Broj 33/06, Broj 30/02, Broj 68/02, Broj 67/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled