PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 147/2005 • Podnositeljica i tuženi nisu pristupili na ročište zakazano za 4. svibnja 2000., na kojem su trebali biti saslušani kao stranke, iako su bili uredno pozvani, te je ročište odgođeno.
NN 147/2005 • Na ročištu od 6. srpnja 2000. punomoćnici stranaka ponovo su predložili odgodu ročišta radi mogućeg rješavanja spora mirnim putem, te je ročište odgođeno.
NN 147/2005 • Dopisom suda od 6. rujna 2000. pozvana je podnositeljica da se očituje na činjenicu je li došlo do mirnog rješavanja spora.
NN 147/2005 • Podneskom od 25. rujna 2000. podnositeljica je izvijestila sud da nije došlo do mirnog rješavanja spora.
NN 147/2005 • Na ročište zakazano za 29. studenoga 2000. nije pristupio tuženik te je ročište odgođeno, dok na ročište zakazano za 29. siječnja 2001. nije pristupila podnositeljica zbog bolesti, a niti tuženi.
NN 147/2005 • Ročište zakazano za 10. travnja 2001. odgođeno je na prijedlog tuženika jer trenutno nije u Republici Hrvatskoj, dok je ročište zakazano za 3. srpnja 2001. odgođeno zbog bolesti raspravnog suca.
NN 147/2005 • Na prijedlog parničnih stranaka ročište zakazano za 12. srpnja 2001. odgođeno je jer je u tijeku dogovor oko mirnog rješavanja predmeta spora.
NN 147/2005 • Na ročište zakazano za 30. studenoga 2001. stranke nisu pristupile, dok je zbog bolesti raspravnog suca ročište zakazano za 1. ožujka 2002. odgođeno.
NN 147/2005 • Na ročištu održanom 3. svibnja 2002. riješeno je da će se na sljedećem ročištu izvesti dokaz saslušanjem stranaka.
NN 147/2005 • Na ročište zakazano za 2. listopada 2002. nije pristupio tuženi, te je ročište odgođeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 147/2005 • Na ročištu održanom 22. travnja 2003. podnositeljica je ostala pri svom podnesku od 3. ožujka 2003. kojim traži privremenu mjeru na spornim nekretninama, te je riješeno da će se izvesti očevid na licu mjesta uz sudjelovanje građevinskog vještaka.
NN 147/2005 • Očevid zakazan za 26. rujna 2003. odgođen je zbog službene spriječenosti vještaka, dok je očevid zakazan za 14. studenoga 2003. odgođen zbog spriječenosti tuženika.
NN 147/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 147/2005 • Podnositeljica je dana 25. lipnja 1985. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Splitu, protiv A. N., radi utvrđenja i predaje zajednički stečene imovine.
NN 147/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 22. rujna 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao devetnaest (19) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset šest (26) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, dest (10) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 147/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Splitu. Tijekom tog razdoblja sud je zakazivao brojna ročišta, koja su često odgađana na prijedlog stranaka.
NN 147/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 147/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužena u parničnom postupku pridonijela je duljini postupka time što je svojim nedolaskom na ročišta uzrokovala brojne odgode ročišta, a što je navedeno u točki 2. ove odluke.
NN 147/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositeljice koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, u pravno relevantnom razdoblju trajao oko sedam godina. Nadalje, sud utvrđuje da je odugovlačenju postupka u razmatranom pravno relevantnom razdoblju u znatnoj mjeri pridonijela sama podnositeljica nedolaskom na pojedina ročišta. Međutim, postupak ukupno traje dulje od devetnaest godina i od 1988. nalazi se pred sudom prvog stupnja. Imajući u vidu sve okolnosti ovog predmeta, a posebno ukupnu duljinu postupka u vrlo dugom trajanju, te činjenicu da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 147/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 102/98, Broj 38/95,
Broj 79/99, Broj 83/09,
Broj 28/09, Broj 8/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE