PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2009 • Podnositeljica je 18. siječnja 2008. godine, na temelju odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima, podnijela Vrhovnom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u drugostupanjskom kaznenom postupku, koji se vodi pred Županijskim sudom u Karlovcu povodom okrivljenikove žalbe podnijete protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj: K-292/04 od 12. travnja 2007.
NN 2/2009 • Dana 13. veljače 2008. Županijski sud u Karlovcu dostavio je Vrhovnom sudu očitovanje.
NN 2/2009 • Dopisom od 13. veljače 2008. podnositeljičin zahtjev je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na očitovanje o osnovanosti zahtjeva.
NN 2/2009 • Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kzp-5/08 od 6. ožujka 2008., odbijen je podnositeljičin zahtjev za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku.
NN 2/2009 • 4. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava i članku 6. stavku 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija).
NN 2/2009 • 5. Ustavni sud ocjenjuje neprihvatljivim stajalište Vrhovnog suda da podnositeljica nema pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer unatoč statusu podnositeljice kao privatne tužiteljice u kaznenom postupku, pokrenutom na temelju njezine privatne tužbe od 18. svibnja 2004. godine, nije u istom postavila imovinskopravni zahtjev, što u smislu članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima predstavlja smetnju da se u konkretnom predmetu odlučuje o nekom njezinom pravu ili obvezi predstavlja.
NN 2/2009 • Stajalište o tome, da je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku neodlučno je li (supsidijarni) tužitelj u kaznenom postupku istaknuo imovinskopravni zahtjev, Ustavni sud je iznio u odluci broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008., objavljenoj u »Narodnim novinama« broj 131/08.
NN 2/2009 • 6. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I-III. izreke ove odluke.
NN 2/2009 • 7. Objava ove odluke (točka lV.) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 2/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo V.D. G. d.o.o., Z., koje zastupa M. I., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 10. prosinca 2008. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 2/2009 • II. Ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžovr-
NN 2/2009 • 2143/05-2 od 29. studenoga 2005. i predmet se vraća Županijskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
NN 2/2009 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžovr-2143/05-2 od 29. studenoga 2005., kojim je odbačen podnositeljev prigovor protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu broj: Ovrv-3411/02 od 15. srpnja 2004. kao nepravovremen.
NN 2/2009 • 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da je Županijski sud u Zagrebu, odbacivši njegov prigovor kao nepravovremen, povrijedio njegova ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 18. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 2/2009 • U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da je rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj: Ovrv-3411/02 zaprimio 24. svibnja 2005., a što je vidljivo iz dostavnice, da je zadnji dan roka za prigovor prema članku 53. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.) bio 1. lipnja 2005., a da je prigovor na navedeno rješenje podnio 30. svibnja 2005., dakle u roku.
NN 2/2009 • Predlaže ukidanje osporenog rješenja i vraćanje predmeta na ponovni postupak.
NN 2/2009 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 2/2009 • 4. U konkretnom slučaju, podnositelj zahtijeva ustavnosudsku zaštitu u vezi s ovršnim postupkom tijekom kojeg je njegov prigovor protiv prvostupanjskog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odbačen kao nepravovremen.
NN 2/2009 • (1) Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana,...
NN 2/2009 • 5. Uvidom u osporeno rješenje i dostavljenu dokumentaciju koja prileži spisu Općinskog suda u Zagrebu, utvrđeno je da je rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu broj: Ovrv-3411/02 od 15. srpnja 2004. upućeno podnositelju putem pošte 18. svibnja 2005. i da ga je podnositelj zaprimio 24. svibnja 2005. (što je razvidno iz priložene dostavnice). Rok za izjavljivanje prigovora protiv tog rješenja istjecao je 1. lipnja 2005. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 162/98, Broj 22/04,
Broj 59/00, Broj 136/03,
Broj 29/04, Broj 63/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE