PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-06-70-2355 NN 70/2008

• Podnositeljica podneskom od 6. lipnja 2002. obrazlaže pravno sljedništvo JAT-a, a podneskom od 28. kolovoza 2003. požuruje zakazivanje ročišta.

Stranica 2008-06-70-2355 NN 70/2008

• Podneskom od 24 svibnja 2005. C. a. protivi se subjektivnoj preinaci, a podneskom od 25. srpnja 2005. dostavlja sudu presudu u drugom predmetu u kojemu je utvrđeno da poduzeće A. (čiji je pravni sljednik C. a.) nije pravni sljednik JAT-a.

Stranica 2008-06-70-2355 NN 70/2008

• Na ročištu 2. ožujka 2006. C. a. se protivi subjektivnom preinačenju tužbenog zahtjeva te se ne želi upustiti u raspravljanje, a sud donosi rješenje da će odluku o prigovoru tuženika donijeti izvanraspravno i proslijediti strankama pismenim putem.

Stranica 2008-06-70-2355 NN 70/2008

• Rješenjem od 2. ožujka 2006. sud odbija preinaku tužbe na način da umjesto JAT-a, javno preduzeće za vazdušni saobraćaj, tuženik bude C. a. d.d. Z.

Internet NN 70/2008
• Protiv navedenog rješenja podnositeljica je 6. srpnja 2006. podnijela žalbu, na koju je tuženik 14. rujna 2006. podnio odgovor.
Internet stranice NN 70/2008
• Rješenjem od 13. veljače 2007. broj: Gžr-111/07 Županijski sud u Zagrebu je odbio podnositeljičinu žalbu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Internet stranice NN 70/2008 • Rješenjem od 15. listopada 2007. prvostupanjski sud poziva tuženika da odredi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj budući da se nalazi u inozemstvu.
Internet stranice NN 70/2008 • Rješenjem od 23. siječnja 2008. sud određuje tuženikovog punomoćnika za primanje pismena.
Internet stranice NN 70/2008 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 70/2008 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 14. studenoga 1991. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 70/2008 • Međutim, duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Republika Hrvatska naknadno je ratificirala i Protokol broj: 12 (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02.), Protokol broj: 13 (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13, uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02.) i Protokol broj 14 (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 14 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o izmjeni nadzornog sustava Konvencije, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 1/06.).
Informacije NN 70/2008 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Poslovne stranice NN 70/2008 • Ustavna tužba podnijeta je 14. lipnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina i sedam (7) mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i devet (9) dana.
Pregledi NN 70/2008 • U razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju postupak se cijelo vrijeme, do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i devet (9) dana, u kojemu prvostupanjski sud nije donio odluku o glavnoj stvari.
Besplatno NN 70/2008 • Riječ je o radnom sporu koji, sukladno članku 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) i člancima 174. stavku 2. i 176. stavku 1. Sudskog poslovnika (»Narodne novine«, broj 80/97., 20/98. i 118/01.), ima prednost u rješavanju, a osobito kod određivanja rokova i ročišta. Stoga, pet ročišta održanih u pravnorelevantnom razdoblju ukazuju na neaktivnost nadležnog prvostupanjskog suda i na činjenicu da taj sud nije poduzeo odgovarajuće korake radi učinkovitog vođenja ovog parničnog postupka.
Glasnik NN 70/2008 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije pridonijela duljini trajanja postupka.
Propis NN 70/2008 • Iako okolnosti konkretnog slučaja (sjedište tuženika u inozemstvu, utvrđivanje pravnog sljedništva na strani tuženika) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da te okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje radnog spora od preko 13 godina.
Propis NN 70/2008 • U konkretnom slučaju, postupak se vodi radi utvrđivanja ništavosti odluke o prestanku radnog odnosa i naknade plaće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositeljicu, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode u svezi otkaza (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981. te Obermeier protiv Austrije od 28. lipnja 1990.).
Propis NN 70/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio ukupno sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i devet (9) dana. Tijekom tog razdoblja nije donijeta niti jedna meritorna odluka.
Propis NN 70/2008 • Iako u konkretnom slučaju postoje elementi koji postupak čine složenijim, Ustavni sud ocjenjuje, imajući u vidu ukupnu duljinu postupka i okolnost da je postupak pred prvostupanjskim sudom još uvijek u tijeku iako se radi o sporu žurne naravi, da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 14/08, Broj 83/02, Broj 49/05, Broj 67/09, Broj 25/96, Broj 99/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled