PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-06-67-2057 NN 67/2007

• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je bio potpuno neaktivan od 5. studenoga 1997. do 18. travnja 2001. godine (tri godine, pet mjeseci i trinaest dana). Nakon toga je održao dva ročišta, a presudu i rješenje je donio nakon više od tri godine i šest mjeseci.

Stranica 2007-06-67-2057 NN 67/2007

• Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je nakon oko sedam mjeseci donio rješenje kojim je ukinuo presudu i rješenje Općinskog suda u Splitu i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje.

Stranica 2007-06-67-2057 NN 67/2007

• Općinski sud u Splitu je održao četiri ročišta, presudu je donio nakon više od jedne godine i šest mjeseci, a otpremio ju je nakon više od četiri mjeseca.

Stranica 2007-06-67-2057 NN 67/2007

• Zatim se postupak povodom žalbe ponovno vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je nakon više od dvije godine i šest mjeseci donio rješenje kojim je ukinuo presudu i odluku o parničnom trošku Općinskog suda u Splitu te predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje.

Internet NN 67/2007
• Od 23. listopada 2006. godine postupak se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom koji je do sada održao tri ročišta.
Internet stranice NN 67/2007
• U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je posljedica neaktivnosti i neučinkovitog postupanja sudova. Okolnost da je prvostupanjski sud do sada u dva navrata donio presudu nije od utjecaja, jer nijednom od njih nije pravomoćno okončan postupak odnosno nije pravomoćno odlučeno o pravima i obvezama podnositeljice. Povrh toga, postupak je sada ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku do sada proteklo više od jedanaest godina i deset mjeseci.
Internet stranice NN 67/2007 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
Internet stranice NN 67/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 67/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, deset mjeseci i dvadeset osam dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje sudova (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već je ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 67/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 67/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 67/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 67/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 67/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 67/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli I. R. i J. R., oboje iz K., koje zastupa Z. I., odvjetnik u P., na sjednici održanoj 24. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 67/2007 • II. Općinski sud u Bujama dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-309/06 (ranije predmet Općinskog suda u Poreču broj: P-348/99), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 67/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
Propis NN 67/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 67/2007 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 29. travnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Bujama pod brojem: P-309/06 (ranije predmet Općinskog suda u Poreču, broj: P-89/03, još ranije: P-348/99), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 67/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Poreču i Bujama te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Bujama, broj: P-309/06 (ranije predmet Općinskog suda u Poreču broj: P-89/03, još ranije: P-348/99), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 137/04, Broj 129/03, Broj 127/05, Broj 33/05, Broj 49/08, Broj 31/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled